Справа № 214/490/26
3/214/415/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

21 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
16.12.2025 року близько 15-10 год. екіпажем ПП під час патрулювання поблизу гаражного кооперативу по вул. Кубанська було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку ОСОБА_1 зберігав для власного споживання без мети збуту, яка згідно висновку експертизи № СЕ -19/104-25/49067-НЗ ПРАГ від 19.12.2025 року є канабісом , маса в перерахунку на суху речовину становить 0,8815 г. 
Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлено письмовими матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952547 від 06.01.2026 року;
- - витягом з ЄРДР № 12025046750000415 від 17.12.2025 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 1 ст. 309 КК України
-рапортом;
- протоколом огляду місця події від 16.12.2025 року; 
- фототаблицею;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2025 року;
- висновком експерта№ СЕ -19/104-25/49067-НЗ ПРАГ від 19.12.2025 року;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 23.12.2025 року;
- квитанцією № 004489;
- постановою про визнання речових доказів та пере їх на зберігання від 23.12.2025 року;
- постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 23.12.2025 року.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Оставин, які пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Речовий доказ – опечатаний пакет в якому знаходиться речовина канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,8815 г. (квитанцією № 004489) - знищити .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя         І.Б. Малаховська