Справа № 544/11/26
пров. № 2/544/414/2026
Номер рядка звіту 68

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

11 лютого 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді Нагорної Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Киричевської В. М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 24 вересня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує на те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що кожен з них живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідачка не цікавиться його життям, він - її життям, спільного господарства вони не ведуть, кожен має окремий бюджет. Наміру примирення з відповідачкою і збереження шлюбу він не має. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд шлюб розірвати.
У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, в яких просять слухати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, відповідачка позовні вимоги визнає.
За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року, що підтверджено паперовим примірником електронного документа - Актового засобу про шлюб № 114 з додатку «Дія» (а.с.10).
Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9 – зворотня сторона).
Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За наявності зазначених вище обставин суд уважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1331,20грн, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. 2-13, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 вересня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції в Полтавської області, актовий запис № 114.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 16.02.2026.

Суддя Н.В.Нагорна