Є.у.н.с.512/566/24
Провадження №2-о/512/4/26 
"07" квітня 2026 р. 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Бростовської Н.О.,
присяжних – Слободянюк І.І. і Чебанюк В.С.,
секретаря  – Пустовіт С.П.,
за участю 
заявника  – ОСОБА_1 ,
представника Органу опіки та піклування Савранської селищної ради – Лецик І.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, 

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що його рідний брат ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з дитинства безстроково внаслідок стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, складний тип олігофренічного дефекту, симптоматична епілепсія, потребуючими догляду та лікування.
Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 05.09.2019р. у справі №512/38/18 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши йому опікунів його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке набрало законної сили 06.10.2019р.. Вказане рішення суду було чинне протягом двох років з моменту набрання законної сили, тобто до 06.10.2021р.. Психічний стан брата за цей час не покращився, він продовжує потребувати сторонньої допомоги та опіки. В зазначені в рішенні суду терміни батьки не мали змоги звернутися до суду з клопотанням про продовження дії даного рішення суду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. На даний час батьки не можуть виконувати функції опікунів та забезпечувати потреби ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними висновками лікарсько-консультативної комісії КНП «Савранська лікарня» від 17.05.2024р. №№258, 259. Заявник вказує, що в результаті захворювання його брат ОСОБА_2 має значні обмеження до навчання, спілкування та самообслуговування, він не може вчиняти правочинів, самостійно набувати для себе і здійснювати цивільні права та нести відповідальність, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим просить визнати його брата ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном брата. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Лецик І.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала; Орган опіки та піклування надав до суду висновок про доцільність призначення заявника опікуном над його братом ОСОБА_2 .. 
Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, прийшов до наступного.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. 
Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).
Судом встановлено, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 05.09.2019р. по справі №512/38/18 за заявою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (батьків) було визнано недієздатним їх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено йому опікунів його батьків (а.с.10-11).
Вказане рішення суду набрало законної сили 06.10.2019р., а строк його дії – протягом двох років з моменту набрання законної сили, тобто до 05.10.2021р.. Клопотання про продовження строку дії цього рішення заявниками не подавалось.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.1990р. та серії НОМЕР_2 від 09.01.1997р. (а.с. відповідно 7, 8).
Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №038299 від 05.12.2018р. ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.9). 
Згідно висновків лікарсько-консультативної комісії КНП «Савранська лікарня» від 17.05.2024р. за №№258, 259 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має другу групу інвалідності, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має третю групу інвалідності, за станом здоров`я не можуть бути опікунами дитини-інваліда Витяганець Артема (а.с.15, 16), а згідно висновку цієї ж комісії від 17.05.2024р. №260 ОСОБА_1 (заявник) за станом здоров`я може здійснювати догляд за братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
З пояснень заявника вбачається, що його рідний брат ОСОБА_2 в побуті потребує сторонньої допомоги та постійного нагляду, він не може самостійно забезпечувати свої життєво необхідні потреби, має значні обмеження до самообслуговування, спілкування та навчання, має порушення мови і мислення, читанням не володіє, не може самостійно здійснювати покупки в магазині.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08.10.2025р. №700 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки, поєднаного ґенезу зі стійким помірно вираженим психоорганічним синдромом (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.8 за МКХ-10), які за ступенем виразності досягають недоумства і позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-53).
Таким чином, дослідивши зазначені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості та поведінки, поєднаного ґенезу зі стійким помірно вираженим психоорганічним синдромом, у зв`язку з чим він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі підстави для визнання його недієздатним.
Разом з тим, як встановлено ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
При призначенні опікуна суд бере до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, а також стосунки між ним та підопічним, оскільки від моральних якостей опікуна, його матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного. 
Згідно подання Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, затвердженого рішенням виконкому Савранської селищної ради від 09.01.2025р. №1/12, Орган опіки та піклування Савранської селищної ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.63 ЦК України для осіб, які можуть бути призначені опікунами, зокрема, він є особою з повною цивільною дієздатністю, яка перебуває у родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливостями заявника виконувати обов`язки опікуна. Також, ОСОБА_1 не відноситься до осіб, щодо яких ст.64 цього Кодексу встановлена заборона бути опікуном, а саме він не є позбавленим батьківських прав і його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 .. 
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити заявника ОСОБА_1 опікуном рідного брата ОСОБА_2 , оскільки саме він зможе створити підопічному належні умови для проживання та діяти лише в його інтересах та на його користь.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст.1184 цього Кодексу).
Суд також роз`яснює, що згідно ч.1 ст.42, ч.3 ст.76 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.39, ч.1 ст.40, ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.ч.2, 4 ст.63 ЦК України, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.1 ч.2, ч.4 ст.293, ч.3 ст.296, ч.ч.1, 2 ст.299, ст.300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає за адресою  АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України: запис №19961214-08119, документ № НОМЕР_3 , дійсний до 11.01.2032р., дата видачі 11.01.2022р., орган, що видав, – 5143; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , – недієздатним.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши йому опікуна його рідного брата  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Савранським РВ ГУМВС України в Одеській області 27.09.2006р., який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 9229,28грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять грн. двадцять вісім коп.) відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави за реквізитами: отримувач платежу – ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»; код отримувача ЄДРПОУ – 04803492; розрахунковий рахунок – UA158201720313251005201007077; банк отримувача – ДКС України у Подільському районі м.Києва; призначення платежу – «Оплата за судово-психіатричну експертизу Витяганця А.В., висновок судово-психіатричного експерта №700 від 08.10.2025р., експерт Булигіна В.О.».

Рішення про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити опікуну його права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України, а саме опікун: 
–зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; 
–має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави;
– вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; 
– зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Опікун не може укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички; опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов`язуватися від його імені порукою (ст.68 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування: 
–відмовитися від майнових прав підопічного; 
–видавати письмові зобов`язання від імені підопічного; 
–укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири;
– укладати договори щодо іншого цінного майна.

Опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії та доходів від його майна. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі (ч.ч.1, 3, 4 ст.72 ЦК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

ПРИСЯЖНІ: Слободянюк І.І. (підпис)

Чебанюк В.С. (підпис)

Суддя Савранського районного 
суду Одеської області Бростовська Н.О.