Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 299/5799/25
Номер провадження 2/299/2124/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Надопта А.А, секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В :
АТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.01.2014 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі – Договір) та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Позичальник свої зобов`язання перед Банком не виконав і станом на 21.10.2025 має заборгованість у загальному розмірі 75188,10 грн, яка є заборгованістю за тілом кредиту та простроченими відсотками. 
У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача АТ КБ “Приватбанк” у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився. Відповідач відзив не надав. 
Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.01.2014 року відповідач підписав та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.
На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000.00 грн. , що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту. Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії – 07/16, тип -Універсальна.
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам.
Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування
рахунком додатково отримані наступні картки: 1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії – 08/19, тип - Універсальна; 2. кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії – 07/23, тип – Універсальна GOLD; 3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії – 03/25, тип – Універсальна GOLD.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 %річних.
Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 21.05.2021 р., в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування відповідача. 
Позичальник свої зобов`язання перед Банком не виконав і станом на 21.10.2025 року має заборгованість — 75188,10 грн., яка складається з наступного: 66683,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8504,79 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. 
Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 
За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов укладеного договору № б/н від 22.01.2014 та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов`язання перед позивачем по поверненню Кредиту, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 2422,40 гривень судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81,141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,- 

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.01.2014 у розмірі 75188,1 грн., що складається із: 66683,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 8504,79 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також 2422,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Головуючий	  Надопта А. А.