ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2026 р. Справа № 918/167/26 
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Тепло - Енергія" 
до Комунального підприємства "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради
про стягнення коштів.

За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Тепло - Енергія" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради (Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 5 482 922,56 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору на постачання електричної енергії від 16.01.2025 № 8 у частині здійснення повної та своєчасної оплати.
Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву Приватного підприємства "Тепло - Енергія" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
До господарського суду 18.02.2026 на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026 від Приватного підприємства "Тепло - Енергія" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 17.03.2026.
До суду 17.03.2026 від Позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди. 
До суду 17.03.2026 від Відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди. 
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.03.2026 відкладено підготовче засідання на 02.04.2026.
До суду 01.04.2026 від представника Відповідача надійшла заява про визнання позову.
До суду 02.04.2026 від Позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди.
До суду 02.04.2026 від Відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди. Також у вказаному клопотанні Відповідач просить розгляд справи здійснити за відсутності його представника.
У судовому засіданні 02.04.2026 суд, дослідивши заяву та клопотання сторін про залишення без розгляду їх заяв про затвердження мирової угоди, заслухавши позицію представників сторін щодо поданих ними вказаних заяви та клопотання, дійшов висновку про їх задовлення та залишення без розгляду поданих Позивачем та Відповідачем заяв про затвердження мирової угоди.
Ухвалою суду від 02.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.04.2026.
До суду 15.04.2026 від представника Позивача дадійшла заява про розгляд справи без участі. 
Представник Позивача у судове засідання 16.04.2026 не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (ухвала суду від 02.04.2026) надіслано одержувачу Приватному підприємству "Тепло - Енергія" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 02.04.2026.
Представник Відповідача у судове засідання 16.04.2026 не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (ухвала суду від 02.04.2026) надіслано одержувачу Комунальному підприємству "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 02.04.2026.
Відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Пунктом 1 частини третьої статті 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. 
У той же час повторне відкладення розгляду справи може призвести до виходу за межі встановлених чинним ГПК України строків розгляду господарських спорів та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи належне повідомлення Позивача та Відповідача про розгляд справи суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності Позивача та Відповідача.
Крім того, суд враховуючи, що представником Позивача в судовому засіданні 02.04.2026 висловлено свою позицію щодо заявлених позовних вимог, представником Відповідача визнано позовні вимоги в повному обсязі та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників Позивача та Відповідача за наявними матеріалами у справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, судом встановлено, що 16.01.2025 Приватним підприємством "Тепло-Енергія" (далі - Постачальник) та Комунальним підприємством "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради (далі - Споживач) укладено Договір №8 на постачання пари та гарячої води (далі - Договір). 
Відповідно до пункту 1.1 Договору Постачальник зобов`язується надавати Споживачеві послуги з постачання пари та гарячої води (далі теплова енергія) (ДК 021:2015 код 09320000-8 "Пара, гаряча вода та пов`язана продукція"), а Споживач, в свою чергу, зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим - Договором. 
Згідно з пунктом 1.2 Договору послуги з постачання теплової енергії подаються Споживачу за адресою: Рівненська обл. Рівненський р-н., с-ще Клевань. вул. Центральна, 1, з 01.01.2025 та до 31.12.2025.
Пунктом 1.3 Договору передбачено, що кількість послуг з постачання теплової енергії 4 105 Гкал. 
Відповідно до пункту 3.1 Договору ціна цього Договору становить 14 425 873,10 у тому числі ПДВ 2 404 312,18 грн. 
Пунктами 7.1, 7.2 Договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.
Споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі акту наданих послуг, на протязі 10 банківських днів. Розмір щомісячної плати за теплопостачання при наявності приладів обліку становить 3 514,22 грн.за 1 Гкал. з ПДВ .
Згідно з пунктом 10.1 Договору даний Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та відповідно до частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України розповсюджує свою дію на відносини між Сторонами, що виникли з 01.01.2025 та діє до 31.12.2025. 
Договір підписаний уповноваженими представниками сторін, їх підписи скріплені печатками юридичних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що після укладення Договору сторони уклали ряд додаткових угод про внесення змін до Договору, а саме:
Додатковою угодою від 27.01.2025 №1 до Договору пункт 3.1. Договору викладено у новій редакції, а саме: ціна Договору становить 14 425 873,10 грн. у тому числі за рахунок коштів обласного бюджету – 750 000,00 грн. з ПДВ за рахунок інших джерел фінансування – 13 675 873,10 грн. з ПДВ. 
Додатковою угодою від 14.02.2025 №2 до Договору пункт 3.1. Договору викладено у новій редакції, а саме: ціна Договору становить 14 425 873,10 грн. у тому числі за рахунок коштів обласного бюджету – 1 150 000,00 грн. з ПДВ за рахунок інших джерел фінансування – 13 275 873,1 грн. з ПДВ.
Додатковою угодою від 17.02.2025 №3 до Договору пункти 1.3, 3.1 та 7.2 Договору викладено у новій редакції, а саме:
- пункт 1.3 Договору – кількість послуг з постачання теплової енергії за тарифом 3 514,22 грн. за 1 Гкал. - 940,3 Гкал.; з 27.01.2025 до 31.12.2025 за тарифом 3 743,03 грн. за 1 Гкал. становить - 2 971 Гкал.
- пункт 3.1 Договору – ціна цього Договору становить 14 424 963,2 грн. у тому числі ПДВ 2 404 160,53 грн
- пункт 7.2 Договору – споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі акту наданих послуг, на протязі 10 банківських днів. Розмір щомісячної плати за теплопостачання при наявності приладів обліку становить - 3 743,03 грн. за 1 Гкал. теплової енергії з ПДВ. Даний тариф починає застосовуватись з 27.01.2025 включно. 
Додатковою угодою від 20.03.2025 №4 до Договору пункт 3.1 Договору викладено у новій редакції, а саме: ціна цього Договору становить 14 425 873,10 грн. з ПДВ у тому числі за рахунок коштів обласного бюджету – 11 163 911,00 грн. з ПДВ за рахунок інших джерел фінансування – 13 261 962,1 грн. з ПДВ. 
Додатковою угодою від 11.04.2025 №5 до Договору пункт 3.1 Договору викладено у новій редакції, а саме: ціна цього Договору становить 14 425 873,10 грн. з ПДВ у тому числі за рахунок коштів обласного бюджету – 1 435 911,00 грн. з ПДВ за рахунок інших джерел фінансування – 12 989 962,1 грн. з ПДВ. 
Додатковою угодою від 12.05.2025 №6 до Договору пункт 3.1 Договору викладено у новій редакції, а саме: ціна цього Договору становить 14 425 873,10 грн. з ПДВ у тому числі за рахунок коштів обласного бюджету – 1 635 911,00 грн. з ПДВ за рахунок інших джерел фінансування – 13 789 962,1 грн. з ПДВ. 
Додатковою угодою від 29.05.2025 №7 до Договору пункти 1.3, 3.1 та 7.2 Договору викладено у новій редакції, а саме:
- пункт 1.3 Договору - кількість послуг з постачання теплової енергії за тарифом 3 841,72 грн. за І Гкал. – 1 797 Гкал. до кінця 2025 року. 
- пункт 3.1 Договору – ціна цього Договору становить 14 422 380,60 грн. у тому числі ПДВ 2 403 730,10 грн.
- пункт 7.2 Договору – споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі акту наданих послуг, на протязі 10 банківських днів. Розмір щомісячної плати за теплопостачання при наявності приладів обліку становить - 3 841,72 грн. за 1 Гкал. теплової енергії з ПДВ Даний тариф починає застосовуватись з 28.04.2025 включно. 
Додатковою угодою від 10.06.2025 №8 до Договору пункт 3.1 Договору викладено у новій редакції, а саме: ціна цього Договору становить 14 425 873,10 грн. з ПДВ у тому числі за рахунок коштів обласного бюджету – 1 706 231,00 грн. з ПДВ за рахунок інших джерел фінансування – 12 719 642,1 грн. з ПДВ. 
На виконання умов Договору Позивачем було поставлено Відповідачу теплову енергію у період з січня 2025 року по грудень 2025 року на загальну суму 10 590 383, 45 грн., що підтверджується: 
- Актом наданих послуг від 27.01.2025 №1 на загальну суму 1 561 367,95 грн. 
- Актом наданих послугвід 25.02.2025 №2 на загальну суму 1 875 258,03 грн. 
- Актом наданих послуг від 25.03.2025 №3 на загальну суму 1 583 301,69 грн. 
- Актом наданих послуг від 23.04.2025 №4 на загальну суму 732 623,26 грн. 
- Актом наданих послуг від 26.05.2025 №5 на загальну суму 238 343,11 грн. 
- Актом наданих послуг від 25.06.2025 №6 на загальну суму 170 572,37 грн. 
- Актом наданих послуг від 25.07.2025 №7 на загальну суму 111 409,88 грн. 
- Актом наданих послуг від 25.08.2025 №8 на загальну суму 120 955,80 грн. 
- Актом наданих послуг від 25.09.2025 №9 на загальну суму 117 054,00 грн. 
- Актом наданих послуг від 28.10.2025 №10 на загальну суму 641 729,05 грн. 
- Актом наданих послуг від 25.11.2025 №11 на загальну суму 1 653 283,85 грн. 
- Актом наданих послуг від 31.12.2025 №12 на загальну суму 1 784 484,46 грн 
Відповідачем здійснена часткова оплата за теплову енергію в розмірі 7 077 538,67 грн., про що зазначено Позивачем у позовній заяві. 
Як зазначає Позивач, Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної оплати за теплову енергіюр, у зв`язку з чим, за останнім рахується заборгованість у розмірі 5 482 922,56 грн.
Про належне виконання Позивачем своїх зобов`язань за Договором свідчить відсутність з боку Відповідача письмових претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.
Частиною першою та пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості . 
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства .
Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору, які врегульовуються відповідним законодавством.
Згідно з частиною першою статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини другої статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін .
Згідно із статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною першою статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з статтею 525, частиною першою статті 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частин першої та другої статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у Відповідача виник обов`язок з оплати за поставлену теплову енергію в розмірі 5 482 922,56 грн. Вказана сума заборгованості також підтверджується підписаним сторонами та скріплений їх печатками атком звірки взаємних розрахунків за період 2025 року. 
За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами статтей 75-79, 86 ГПК, судом встановлено, що Позивачем у визначеному Договором порядку та строки поставлено Відповідачу теплову енергію, обумовлену цим ж договором, вартість якої останнім не сплачена. 
Вказані обставини не тільки не спростовані Відповідачем, але й підтверджені останнім, шляхом визнання позовних вимог, про що зазначено у заяві про визнання позову від 01.04.2026.
Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з частиною четвертою статті 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Водночас судом встановлено, що визнання Відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
Враховуючи, що факт поставки теплової енергії підтверджується зібраними у справі матеріалами, строк оплати за яку настав і Відповідач визнає позов в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову стягнення з Відповідача на користь Позивача 5 482 922,56 грн. заборгованості. 
Також у позовній заяві Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 82 243,84 грн. 
Згідно з пунктом другим частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пу ропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 130 ГПК Україн, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову .
З огляду на викладене, враховуючи, що позов визнано судом обґрунтованим, з урахуванням визнання Відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у справі зі сплаті судового збору у розмірі 41 121,92 грн. покладаються на Відповідача. Разом з тим, суд дійшов висновку, відповідно до частини першої статті 130 ГПК України повернути Позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору (41 121,92 грн.) від суми заборгованості, яку визнано Відповідачем.
Керуючись статтями 129, 130, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд 
УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вереги" Рівненської обласної ради (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, селище Клевань, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 02000168) на користь Приватного підприємства "Тепло - Енергія" (33001, м. Рівне, вул. С. Ковалевської, буд. 6/8, кв. 7, код ЄДРПОУ 37083103) 5 482 922,56 грн. (п`ять мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 56 копійок) заборгованості та 41 121,92 грн. (сорок одна тисяча сто двадцять одна гривня 92 копійки) витрат зі сплаті судового збору.
3. Повернути Приватному підприємству "Тепло - Енергія" (33001, м. Рівне, вул. С. Ковалевської, буд. 6/8, кв. 7, код ЄДРПОУ 37083103) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 41 121,92 грн. (сорок одна тисяча сто двадцять одна гривня 92 копійки), сплаченого при поданні позовної заяви згідно з платіжною інструкцією від 04.02.2026 № 4192.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Приватне підприємство "Тепло - Енергія" (33001, м. Рівне, вул. С. Ковалевської, буд. 6/8, кв. 7, код ЄДРПОУ 37083103) .
Відповідач (боржник): Комунальне підприємство "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вереги" Рівненської обласної ради (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, селище Клевань, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 02000168).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 16 квітня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон