ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/6375/26
провадження № 3/753/2201/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП ГУ НП в м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

 
10.03.2026 року о 8-20 годин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем „Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Братства Тарасівців в м. Києві і виїжджаючи на просп. Миколи Бажана, був неуважним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „Wolkswagen Crafter 35", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 , завдавши вказаному транспортному засобу механічних пошкоджень, порушивши п.2.3.б; 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
За змістом п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.  
За правилами п.2.3.б ПДР України під час керування транспортним засобом водій зобов`язаний уважно стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, стежити за вантажем і технічними приладами. 
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав повністю, надавши пояснення аналогічні змісту протоколу про адміністративне правопорушення. 
Заслухавши учасника ДТП, вивчивши матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- показаннями водія ОСОБА_2 , який визнав себе винним у зазначеній ДТП; 
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2),
- карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.3);
- схемою місця ДТП, де зазначено місце розташування автомобілів та характерні їх пошкодження, підписаною обома водіями без доповнень та зауважень (а.с.4);
- письмовими пояснення іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_3 (а.с.6).
Як наголошує ч.2, ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Враховуючи обставини скоєного, вік та фінансовий стан правопорушника, його позицію у судовому засіданні, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення - щире каяття у скоєному, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.124; 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Копію постанови направити до відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві для виконання в частині стягнення штрафу та судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: