ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487	

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів
23.03.2026	Справа № 910/7612/25	

за заявою  ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи 

Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:
Заявник (боржник) - не з`явився;
Керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Багінський А.О. - не з`явився;
ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС - Гончаренко Б.О. (самопредставництво)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 2 287 227,43 грн. 
Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 14.07.2025 о 14:30 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.
Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018, адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3, офіс 312).
21.08.2025 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: ВП 44116011) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 948 463,27 грн.
Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: ВП 44116011), з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 2 948 463,27 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.09.25 о 10:45 год.; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві , як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: ВП 44116011) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви.
03.09.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація у відповідь на ухвалу суду.
15.09.2025 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація у відповідь на ухвалу суду.
17.09.2025 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 
19.09.2025 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшов звіт про перевірку майнового стану боржника.
22.09.2025 від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшли виправлені декларації.
Ухвалою суду від 22.09.2025 визнано кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 2 954 519,27 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 157 435,74 грн - ЄСВ (перша черга); 1 383 380,58 грн - основний борг (друга черга); 1 407 646,95 - штрафні санкції (третя черга); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 10.11.2025, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 01.12.2025 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 24.11.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.
27.10.2025 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення.
27.10.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів.
07.11.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів.
28.11.2025 від арбітражного керуючого Багінського А. О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 01.12.2025 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 09.02.2026 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 02.02.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.
09.02.2026 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.
Ухвалою суду від 09.02.2026 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 23.03.2026 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.
23.02.2026 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про перехід до процедури погашення боргів.
У судове засідання 23.03.2026 з`явився представник ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу - Гончаренко Б.О. Інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом повідомлено, що від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 . Представник Гончаренко Б.О. висловив заперечення проти переходу до процедури погашення боргів, висловив думку про недобросовісність поведінки боржника та наполягав на закритті провадження у зв`язку із тим, що план реструктуризації, наданий боржником не затверджено ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ, який є єдиним кредитором ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали справи та подані учасниками справи клопотання, суд дійшов висновку про можливість переходу до наступної процедури у справі - процедури погашення боргів з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно зі статтею 1 КУзПБ боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.
Погашення боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 2 статті 6 КУзПБ встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
За визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. В частині другій та третій статті 124 КУзПБ наведено вимоги щодо змісту плану реструктуризації боргів боржника.
Згідно з частиною четвертою статті 124 КУзПБ задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.
Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Разом з цим, КУзПБ встановлює обмеження у часі, протягом якого має бути прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.
Так в частині одинадцятій статті 126 КУзПБ зазначено про те, що у разі якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Вказана норма кореспондується з частиною першою статті 130 КУзПБ, згідно з якою господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Судом встановлено, що з метою розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника, розгляду проекту плану реструктуризації та прийняття рішення про подальший рух процедури про неплатоспроможність, керуючим реструктуризацією були скликані збори кредиторів на 06.02.2026. 
Боржником ОСОБА_1 було розроблено та запропоновано План реструктуризації боргів. Згідно з цим планом строк його виконання встановлено на 60 місяців. Боржник зобов`язувався щомісяця виділяти на погашення вимог кредитора 6 969,36 грн. Загальна сума реального погашення склала б 418 161,60 грн. Решту суми боргу було запропоновано списати, що прямо передбачено ч. 2 ст. 125 КУзПБ, якою встановлено, що податковий борг, який виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.
Єдиний кредитор у справі - ГУ ДПС як відокремлений підрозділ, проголосував «проти» затвердження цього плану, вказавши на недобросовісну поведінку боржника.
Так, однією з процесуальних гарантій захисту інтересів сторін та ухвалення справедливого рішення за частиною одинадцятою статті 126 КУзПБ є закріплена у цій нормі дискреція господарського суду - можливість обрати з двох варіантів рішення (про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність) такий, що є найбільш оптимальним у правових і фактичних умовах вирішення конкретної справи, з урахуванням принципів добросовісної поведінки боржника, неналежної реалізації кредиторами власних правомочностей та судового контролю у відносинах неплатоспроможності, а також відповідно до основної мети провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб. 
Приписи ч. 11 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУзПБ у їх системному зв`язку є послідовністю процесуальних засобів, де дискреція господарського суду у вирішенні питання про перехід до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі за частиною одинадцятою статті 126 КУзПБ є основним процесуальним інструментом, що застосовується крізь призму судового контролю та відповідно до мети провадження про неплатоспроможність фізичної особи, а ч.1 ст. 130 КУзПБ формалізує початок судової процедури погашення боргів боржника та є спеціальною процесуальною гарантією для добросовісного боржника у разі зволікання зборів кредиторів з прийняттям рішення щодо плану реструктуризації його боргів. 
У випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника суд через призму судового контролю повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, а за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, враховуючи при цьому добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність. 
Суд, врахувавши обставини конкретної справи, поведінку боржника ОСОБА_1 - вчасне подання виправлених майнових декларацій, прагнення до погашення наявної заборгованості у передбачений законом спосіб, що відображено у поданому ним плані реструктуризації та його особисті обставини, зокрема, стан здоров`я (наявність інвалідності) та статус внутрішньо переміщеної особи, дійшов висновку про безпідставність твердження кредитора про недобросовісну поведінку боржника. 
Отже, через зволікання з реалізацією своїх прав за результатами розгляду плану реструктуризації боргів боржника, збори кредиторів рішення щодо його схвалення/відмови у схваленні не прийняли, що за встановлених у цій справі обставин, зокрема неплатоспроможності боржника, відповідно до статті 130 КУзПБ є підставою для визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Відтак, за наслідками розгляду справи на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Крім того, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1871, ввід 20.12.2018), який виявив бажання приймати подальшу участь у справі, з урахуванням відсутності у матеріалах справи заперечень з боку кредитора у справі, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/7612/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича із відповідними правовими наслідками.
Керуючись ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського А.О.
3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
4. Увести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
5. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича ( свідоцтво № 1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, офіс 312).
6. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Багінському А.О. основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.
8. Зобов`язати керуючого реалізацією майна банкрута не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів у справі провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
9. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

Постанова набрала законної сили 23.03.2026 та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна постанова складена 26.03.2026.

Суддя Л.В. Омельченко