Справа № 351/1716/25
Номер провадження №2/351/304/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді     Мартинюка В.І.,
за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Представник позивача адвокат Зленко В.А. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 24 лютого 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровали шлюб. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Більше року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються та не підтримують ніяких відносин. Діти зареєстровані та проживають біля батька, місце перебування матері нікому невідоме. Шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача і він не бажає його зберігати. Примирення вважає неможливим тому просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 28).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлена про час та місце судового розгляду за адресою останнього місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку провести заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюка В.І. від 20.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, водночас способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що 24.02.2009 ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб у Троїцькій сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 (а.с. 14).
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2009 вбачається, що син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 18. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.2012 вбачається, що дочка ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 28. Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).
Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за адресою АДРЕСА_1 від 13.11.2025 № 267 ОСОБА_1 здійснює догляд за сином інвалідом дитинства, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає біля нього і перебуває на його утриманні. Дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 7 класу Тростянецької гімназії, проживає біля батька і перебуває на його утриманні. Дружина ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою але фактично не проживає протягом року (а.с.10).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24.02.2009 виконкомом Троїцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 11.02.2026.

Суддя         Василь МАРТИНЮК