Справа № 591/727/26
Провадження № 2/591/276/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/727/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
У січні 2026 року ТОВ «Таліон Плюс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 295969193 у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) у розмірі 20300 грн з кінцевою датою повернення кредиту до 10 травня 2030 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з базовою процентною ставкою 0,98% в день від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, що становить 357,70% річних. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. 
10 червня 2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги за кредитним договором № 295969193 від 10 квітня 2025 року до ТОВ «Таліон Плюс» за договором факторингу № МВ-ТП/39.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 62000 грн 26 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 20300 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом – 40482 грн 00 коп. та заборгованість по комісії за надання кредиту – 1218 грн.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав. 
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10 квітня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 295969193, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у загальній сумі 20300 грн на строк дисконтного періоду користування 30 днів від дати отримання першого траншу з можливістю продовження, з кінцевою датою повернення (виплати) кредиту – 10 травня 2030 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з базовою процентною ставкою 0,98% в день від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, що становить 357,70% річних, та комісією за надання кредиту у розмірі 1218 грн (а.с. 9-10, 11-22).
10 червня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/39, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги (а.с. 26 на звороті – 29).
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги від 10 червня 2025 року ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 295969193 від 10 квітня 2025 року (а.с. 29 на звороті – 30).
Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором № 295969193 від 10 квітня 2025 року становить 62000 грн 26 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 20300 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом – 40482 грн 00 коп. та заборгованість по комісії за надання кредиту – 1218 грн (а.с. 31 на звороті – 32, 32 на звороті – 34).
Відповідач не виконав свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 62000 грн 26 коп. 
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.
Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правничої допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року, додатковою угодою № 2444 від 16 грудня 2025 року про надання правової допомоги до договору про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року, актом приймання-передачі наданих послуг від 16 грудня 2025 року відповідно до договору про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року та платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 16 грудня 2025 року на суму 5000 грн (а.с. 69-74, 75).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 62000 грн 26 коп., судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», код ЄДРПОУ 39700642, місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 26  березня 2026 року.

Суддя   А.С. Северинова