Справа № 167/357/26
Номер провадження 3/167/131/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт
№ НОМЕР_1 ), неодруженої, офіційно непрацевлаштованої, має на утриманні двоє малолітніх дітей,  проживає у АДРЕСА_1 ), 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 2 березня 2026 року в період часу з 13:10 до 20:00 перебував на території м. Рожище без нагляду та догляду.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала та пояснила, що самостійно виховує двох синів. Останнім часом стосунки з меншим сином ОСОБА_3 стали напруженими, інколи він не дослухається до порад та може залишати місце проживання. ОСОБА_1 зверталася за допомогою в соціальні служби та разом із сином спілкувалися з психологом, однак Нікіта важко піддається впливу. 2 березня 2026 року малолітній ОСОБА_2 пішов у школу і після закінчення уроків не повернувся додому. ОСОБА_1 , повернувшись приблизно о 20 год. з м. Луцька з підробітків, пішла на його пошуки, однак самостійно не змогла знайти сина, тому звернулася за допомогою в поліцію. ОСОБА_1 часто проводить з ОСОБА_2 бесіди виховного характеру.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, її винуватість доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2026 року серії ВАД № 432198, копіями рапорта поліцейського про повідомлення, листа Волинського обласного притулку для дітей від 3 березня 2026 року, рапортом ДОП ВПД № 1 (м. Рожище) від 2 березня 2026 року, поясненнями ОСОБА_2 від 20 березня 2026 року, ОСОБА_1 від 22 березня 2026 року, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути із  ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя:          В.Б. Требик