Єдиний унікальний номер 317/872/26
Провадження № 3/317/407/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року       м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , оператора військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 66 від 10.02.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши зазначений протокол, суддя доходить наступних висновків.
Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки у протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як видно з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 66 від 10.02.2026, місцем вчинення військового адміністративного правопорушення є: « АДРЕСА_2 ». Отже, у протоколі як місце вчинення військового адміністративного правопорушення зазначено два різні населені пункти. При цьому лише один із вказаних населених пунктів належить до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.
З огляду на викладене, суддя позбавлений можливості достеменно визначити за змістом протоколу місце вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно, й підсудність справи.
У зв`язку з наведеним, суддя доходить висновку, що за даних обставин неможливо повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому, адміністративний матеріал підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання. 
Керуючись ст. 9, 245, 278 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян