Справа № 308/13880/25
2/308/1298/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
19 лютого 2026 року       місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: 
головуючої судді - Зарева Н.І., з участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", код ЄДРПОУ 41904846, адреса: вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033, до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 3/3048001 від 09.02.2021 у розмірі 30870,12 грн, що складається з 13095,15 грн простроченої заборгованості, 2774,97 грн прострочених відсотків та 15000,00 простроченої комісії.
Позовна заява мотивована тим, що між АТ «Креді Агріколь Банк», правонаступником якого є позивач ТОВ «Глобал Спліт» та відповідачкою 09.02.2021 року був укладений кредитний договір № 3/3048001, на підставі якого Кредитор надав відповідачці кредит у розмірі 30000,00 грн строком на 24 місяці з 09.02.2021 до 08.02.2023 року. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Позичальник зобов`язався сплатити банку процентну винагороду щомісячно у розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно у розмірі 2,50 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору.
Відповідно до п. 2.1 договору з метою обслуговування кредиту банк відкрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № UA63300614000029092000595551  в банку.
29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 4-2023, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, зокрема, за Договором № 3/3048001 від 09.02.2021.
15 вересня 2023 року ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 було направлено повідомлення, де зазначено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023, яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимоги за договором № 3/3048001 від 09.02.2021.
У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 09.09.2025 у відповідачки утворилась сума заборгованості за договором № 3/3048001 від 09.02.2021 в розмірі 30870,12 грн, що складається з 13095,15 грн простроченої заборгованості, 2774,97 грн прострочених відсотків та 15000,00 простроченої комісії.
З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 30870,12 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, у позовній заяві просить суд провести розгляд справи за його відсутності представника позивача та щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася повторно, Відзив у визначений судом строк не подала, у зв`язку з чим суд, відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та постановив заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 09.02.2021 року між ТОВ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3/3048001.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає Позичальнику кредит у сумі 30000,00 грн строком на 24 місяці з 09.02.2021 до 08.02.2025. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту.
Відповідно до підпунктів 1.3.1-1.3.2 пункту 1.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11.00% річних, починаючи з дня надання кредиту, до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2.50% від суми кредиту.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, Кредитного договору, у разі прострочення строку поточної заборгованості за кредитом, процентами , комісіями , згідно договору нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставка НБУ, що у разі порушення Позичальником без поважних причин вимог правил, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту.
Відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена з усіма умовами договору, в тому числі щодо умов кредитування, порядку повернення кредиту, розміру річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживачів, що підтверджується її підписом у паспорті споживчого кредиту.
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ « Глобал Спліт», укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимоги до боржників, згідно якого АТ «Креді Агріколь Банк» передає (відступає) новому кредитору ТОВ « Глобал Спліт» права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами.
Передача права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3048001 від 09.02.2021 відбулось15.09.2023, що підтверджується доданою до матеріалів позовної заяви копії додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023.
Відповідно до платіжної інструкції доручення № 150 від 18.09.2023 ТОВ «Глобал Спліт» здійснив оплату за відступлення права вимоги за Договором № 4-2023 від 29.08.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» у сумі 12 944 500 гривень.
15 вересня 2023 року на адресу відповідачки АТ «Креді Агріколь Банк» було надіслано повідомлення про відступлення ТОВ «Глобал Спліт» прав вимоги за кредитним договором № 3/3048001 від 09.02.2021.
29 квітня 2025 року ТОВ «Глобал Спліт» на адресу відповідачки було надіслано вимогу, згідно якої їй повідомлено про наявність заборгованості та необхідність її погашення протягом 30 календарних днів з дня відправлення вимоги.
Так, згідно наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості слідує, що відповідачка частково здійснювала погашення заборгованості на кредитом на загальну суму 28532,69. Однак, станом на 03.09.2025 у неї утворилась сума заборгованості за договором в розмірі 30870,12 грн, з яких: 13095,15 грн простроченої заборгованості, 2774,97 грн прострочених відсотків та 15000,00 грн простроченої комісії.
Відповідно до положень ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1глави 71 ЦК України, а саме положення про позику.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в розмірі 30870,12 грн, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, враховуючи повне задоволення позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову до суду в розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 89, 141, 223, 258, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву задовольнити.
2. Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" суму заборгованості за Кредитним договором № 3/3048001 від 09 лютого 2021 року, станом на 03.09.2025, у розмірі 30870,12 грн (тридцять тисяч вісімсот сімдесят грн. 12 коп), з яких:
- 13095,15 грн – прострочена заборгованість;
- 2774,97 грн - прострочені відсотки;
- 15000,00 грн - прострочена комісія.
3. Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя     Н.І. Зарева