ПОСТАНОВА
Справа № 285/87/26
провадження у справі 3/0285/282/26
06 березня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши заяву адвоката Сачка Андрія Вікторовича про проведення судових засідань у справі № 285/87/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 за ст. 163-1 КУпАП у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2026 від адвоката Сачка А.В. надійшла заява про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Разом з тим, у КУпАП відсутня норма, яка б регулювала порядок проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, оскільки адвокат Сачок А.В. не може бути фізично присутнім у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, тому слід судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КУП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Сачка Андрія Вікторовича – задовольнити.
Судове засідання 06 березня 2026 року о 14 год. 30 хв. та наступні судові засідання у справі № 285/87/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 за ст. 163-1 КУпАП проводити у режимі відеоконференції - адвокатом з Сачком Андрієм Вікторовичем через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Т.Б. Сташків