Справа № 243/712/26
Провадження № 2/243/619/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026           
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді  Воронкова Д.В.,
за участі секретаря  Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в: 

У січні 2026 до Слов`янського міськрайонного суду надійшла вказана справа. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 04.12.2019 позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 2027809181, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 204 800 грн строком до 04.12.2022, з встановленою фіксованою процентною ставкою у розмірі 18,00 % річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, комісія за управління кредитом щомісячно у розмірі 0,85% від суми кредиту. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконує. Станом на 22.09.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 114 938,33 грн, у тому числі 58 986,90 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту; 38 543,43 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками, 17 408 грн - заборгованість за РО. Просить стягнути вказану суму заборгованості та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 грн.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечення на позов не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення. 
Дослідивши надані матеріали, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Судом встановлено, що 04.12.2019 між АТ «ОТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2027809181, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 204 800 грн.
Відповідно до п. 3 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів, згідно графіку. Згідно з п. 2 Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 18 % річних.
З наданого банком розрахунку вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором станом на 22.09.2025 у розмірі 114 938,33 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 58 986,90 грн, заборгованість за відсотками – за період з 05.12.2019 по 22.09.2025 - 38 543,43 грн, 17 408 грн - заборгованість за РО.
Відтак, судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.
За змістом статей 626, 628 ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, відповідач власноручним підписом підтвердив повне ознайомлення з інформацією про отримані кредитні послуги, які містять основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; розмір відсотків та порядок повернення кредиту; розміри комісій та штрафів тощо. Тобто, сторонами при укладенні договору були обговорені всі істотні умови.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 114 938,33 грн. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 грн.
Керуючись ст.ст.6,207, 525, 526, 626-629, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 11, 12-13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1  на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ: 21685166 заборгованість за кредитним договором № 2027809181 від 04.12.2019 року в сумі 114 938 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн 33 коп. та судові витрати в розмірі 3328 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп., а разом 118266,33 грн. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського 
міськрайонного суду
Донецької області       Д.В. Воронков