печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5589/26-к 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100100004070 від 09.12.2025, відносно:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 08.10.2025 вироком Київського апеляційного суду за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим вироком Київського апеляційного суду від 08.10.2025 у справі №11-кп/824/3866/2025 за ч.2 ст. 309 КК України, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, вагою 0,429 грама, з цього моменту ОСОБА_4 почав його незаконно зберігати при собі, з метою збуту, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.
Далі, о 15 год. 30 хв. 09.12.2025 ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку №41Б по вулиці Бойчука Михайла у місті Києві та зберігаючи у дні паперового пакету білого кольору з рукописним написом маркером чорного кольору тексту з адресом та номером телефону, який мав при собі, один згорток, обмотаний липкою стрічкою прозорого кольору, в якому знаходився один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, вагою 0,429 грама, де був помічений працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, якими у встановленому законом порядку було виявлено ознаки скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та здійснено повідомлення органу Національної поліції.
У подальшому 09.12.2025 у період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 09 хв. неподалік будинку №41Б по вулиці Бойчука Михайла у місті Києві старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, вагою 0,429 грама, який ОСОБА_4 придбав та зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Крім того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, вагою 22,510 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною вагою 29,875 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, вагою 7,270 грама, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною вагою 1,02 грама, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною вагою 14,617 грама, і з цього моменту ОСОБА_4 почав їх незаконно зберігати при собі, з метою збуту, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконне зберігання з метою збуту, переніс раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, вагою 22,510 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною вагою 29,875 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, вагою 7,270 грама, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною вагою 1,02 грама, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною вагою 14,617 грама, до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 09.12.2025 у період часу з 18 год. 42 хв. по 20 год. 28 хв. слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповідно до частини 3 статті 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:
- пластикову ємність круглої форми в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, вагою 18,968 грама;
- металевий контейнер в якому знаходяться 90 (дев`яносто) таблеток червоно-фіолетового кольору неправильної форми, зовні схожої на голову «мікі мауса», які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), вагою 13,026 грама;
- один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), вагою 14,189 грама;
- один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), вагою 2,660 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, вагою 7,270 грама;
- один металевий подрібнювач «гріндер» світло-зеленого кольору, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,04 грама;
- пляшка з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з відрізаним дном та корок з полімерного матеріалу жовто-зеленого кольору в середині якого вмонтовано металевий предмет з наскрізними отворами та скляний пристрій червоного, зеленого та жовтого кольору на поверхні яких наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору зі специфічним запахом, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,637 грама;
- один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, вагою 3,541 грама;
- 14 (чотирнадцять) пристроїв для куріння в середині яких знаходиться речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 13,98 грама;
- два безбарвних пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком та один паперовий згорток в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 0,98 грама;
- електронні ваги на поверхні яких маються нашарування, порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, вагою 0,001 грама.
Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, вагою 22,510 грама, що відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №512/4733, є ОСОБЛИВО ВЕЛИКИМИ розмірами, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною вагою 14,617 грама, що відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №512/4733, є великими розмірами, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною вагою 1,02 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною вагою 29,875 грама, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №512/4733, є особливо великими розмірами, психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, вагою 7,270 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах та психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив місце, спосіб, час, мету вчинення злочину. Вказав га обставини затримання, не заперечував факту вилучення психотропних і наркотичних речовин. Щиро кається, до скоєного ставиться осудно в свою сторону.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння останнім змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності її позиції. Зважаючи на те, що обвинувачений підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини і беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, покази обвинуваченого суд вважає такими, що відповідають фактичним обставинам, які встановлені судом.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду від 08.10.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на 10 років з конфіскацією майна, зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого, долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкціями ч. ч. 2 ,3 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позиції захисника.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень: 
- за ч. 2 ст. 307 України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України;
- ч. 3 ст. 207 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах та психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжкого злочину; за ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, а також сукупність всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий і належних висновків для себе не зробив, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. 
Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття та активне сприяння розслідуванню, шляхом надання викривальних показів в суді.
У відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;
- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.
Щодо додаткового покарання у виді конфіскації майна, то суд вважає, що конфіскації підлягає все майно ОСОБА_4 , крім житла, оскільки його вилучення створить надмірний тягар для засудженого.
Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №489/5087/20 (постанова від 12.03.2025), згідно з якою житло може бути виключене з переліку майна для конфіскації, якщо його вилучення створить надмірний тягар для засудженого та його близьких.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, у виді позбавленні волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Таким чином, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 307 КК України, із дотримання вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покарання менш суворого, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нового кримінального правопорушення.
Одночасно з цим, суд враховує, що вироком Київського апеляційного суду від 08.10.2025 ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк на 2 (два) роки. Покарання за цим вироком ОСОБА_4 не відбув та вчинив нові злочини, за які засуджується на даний час.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до ст. 71 КК України.
Так, призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.
З огляду на викладене, остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив нові злочини після постановлення вироку Київського апеляційного суду від 08.10.2025.
Кримінальним правопорушенням шкода не завдана, цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
У рамках даного кримінального провадження, 11.12.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2026, який продовжено головуючим суддею до 04.04.2026.
На підставі абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до обвинуваченого  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2025 у справі №761/52168/25 на майно, вилучене в ході проведення обшуку 09.12.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: скляний пристрій для куріння з залишками рослинної речовини, який поміщено до спец-пакету NPU5383985; пластикову ємність та пластикову ложку з нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження, які поміщено до спец-пакету NPU5383987; пакети для фасування, паперові конверти жовтого кольору у великій кількості, які поміщено до спец-пакету NPU5383986; паперові пакети білого кольору та картонні коробки у великій кількості, які поміщено до спец-пакету NPU5542600; електронні ваги у кількості 2 (два) штуки з нашаруваннями речовини білого кольору невідомого походження, які поміщено до спец-пакету NPU5078475; електронні пристрої для куріння у кількості 14 (чотирнадцять) штук з вмістом невідомої речовини, які поміщено до спец-пакету NPU5014713; паперове упакування з нанесеним написом, яке поміщено до спец-пакету NPU5014714.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2025 у справі №761/52166/25 на майно, вилучене під час проведення 09.12.2025 особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: один паперовий пакет білого кольору на який нанесений напис маркеру чорного кольору «АДРЕСА_3, м.т. НОМЕР_1 » та з іншої сторони напис «Кирило-Мефод 5/14, НОМЕР_2», який поміщено до спец-пакету NPU5078474; мобільний телефон «Xiaomі» чорного кольору, який поміщено до спец-пакету NPU5014690; мобільний телефон «Realme» чорного кольору, який поміщено до спец-пакету NPU5014647.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України виключно за матеріалами наданими прокурором.
Відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 370, 374, 393-395, 532 КПК України, ст. ст. 65-66, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна, крім житла;
- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у виді позбавленні волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду від 08.10.2025 у виді позбавлення волі на 2 (два) роки, та остаточно призначити  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавленні волі строком на 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, крім житла.
Строк відбування покарання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту винесення вироку тобто з 05.03.2026.
У строк відбування покарання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.12.2025 по 05.03.2026 з розрахунку день за день.
Запобіжний захід  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2025 у справі №761/52168/25 на майно, вилучене в ході проведення обшуку 09.12.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: скляний пристрій для куріння з залишками рослинної речовини, який поміщено до спец-пакету NPU5383985; пластикову ємність та пластикову ложку з нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження, які поміщено до спец-пакету NPU5383987; пакети для фасування, паперові конверти жовтого кольору у великій кількості, які поміщено до спец-пакету NPU5383986; паперові пакети білого кольору та картонні коробки у великій кількості, які поміщено до спец-пакету NPU5542600; електронні ваги у кількості 2 (два) штуки з нашаруваннями речовини білого кольору невідомого походження, які поміщено до спец-пакету NPU5078475; електронні пристрої для куріння у кількості 14 (чотирнадцять) штук з вмістом невідомої речовини, які поміщено до спец-пакету NPU5014713; паперове упакування з нанесеним написом, яке поміщено до спец-пакету NPU5014714.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2025 у справі №761/52166/25 на майно, вилучене під час проведення 09.12.2025 особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: один паперовий пакет білого кольору на який нанесений напис маркеру чорного кольору «АДРЕСА_3, м.т.НОМЕР_1» та з іншої сторони напис «Кирило-Мефод 5/14, НОМЕР_2», який поміщено до спец-пакету NPU5078474; мобільний телефон «Xiaomі» чорного кольору, який поміщено до спец-пакету NPU5014690; мобільний телефон «Realme» чорного кольору, який поміщено до спец-пакету NPU5014647.
Речові докази:
- скляний пристрій для куріння з залишками рослинної речовини, який поміщено до спец-пакету NPU5383985, після набрання вироком законної сили, - знищити;
- пластикову ємність та пластикову ложку з нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження, які поміщено до спец-пакету NPU5383987, після набрання вироком законної сили, - знищити;
- пакети для фасування, паперові конверти жовтого кольору у великій кількості, які поміщено до спец-пакету NPU5383986, після набрання вироком законної сили, - знищити;
- паперові пакети білого кольору та картонні коробки у великій кількості, які поміщено до спец-пакету NPU5542600, після набрання вироком законної сили, - знищити;
- електронні ваги у кількості 2 (два) штуки з нашаруваннями речовини білого кольору невідомого походження, які поміщено до спец-пакету NPU5078475, після набрання вироком законної сили, - знищити;
- пластикову ємність круглої форми в середині якої містить речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку вилучено до спец-пакету ICR0118813, після набрання вироком законної сили, - знищити;
- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору невідомого походження, який поміщено до спец-пакету ICR0118841, після набрання вироком законної сили, - знищити;
- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який поміщено до спец-пакету ICR0118831, після набрання вироком законної сили, - знищити;
- зіп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору невідомого походження, який поміщено до спец-пакету NPU5014720, після набрання вироком законної сили, - знищити;
- два зіп-пакету та один паперовий згорток з рослинною речовиною невідомого походження, які поміщено до спец-пакету NPU5014719, після набрання вироком законної сили, - знищити;
- пристрій для куріння (верхня частина обрізаної пляшки та пластиковий ковпак) з нашаруваннями речовини невідомого походження з різким запахом та металевий предмет (крейшер) з залишками рослинної речовини невідомого походження, які поміщено до спец-пакету NPU5014712, після набрання вироком законної сили, - знищити;
- електронні пристрої для куріння у кількості 14 (чотирнадцять) штук з вмістом невідомої речовини, які поміщено до спец-пакету NPU5014713, після набрання вироком законної сили, - знищити;
- паперове упакування з нанесеним написом, яке поміщено до спец-пакету NPU5014714, після набрання вироком законної сили, - знищити;
- пігулки у формі «Мікі-Маус» рожевого кольору у кількості 90 (дев`яносто) штук, які поміщено до спец-пакету NPU5014715, після набрання вироком законної сили, - знищити;
- ключ, перепустку до житлового комплексу, первинне упакування (спец-пакет NPU5078477), які поміщено до спец-пакету NPU5014716, після набрання вироком законної сили, - повернути власнику.
Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта:
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/74973-НЗПРАП від 10.12.2025) у розмірі 2 674, 20 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривень двадцять копійок) грн;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/76978-НЗПРАП від 07.01.2026) у розмірі 3 565,60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/76976-НЗПРАП від 30.12.2025) у розмірі 5 348,40 (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень сорок копійок) грн;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/76975-НЗПРАП від 29.12.2025) у розмірі 3 565,60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/76971-НЗПРАП від 05.01.2026) у розмірі 3 565,60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/76968-НЗПРАП від 02.01.2026) у розмірі 2 674,20 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривень двадцять копійок) грн; 
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/76991-НЗПРАП від 16.01.2026) у розмірі 3 565,60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/76973-НЗПРАП від 16.01.2026) у розмірі 2 674,20 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривень двадцять копійок) грн;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/76980-НЗПРАП від 27.01.2026) у розмірі 3 565, 60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/76966-НЗПРАП від 27.01.2026) у розмірі 3 565,60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1