Справа № 135/344/26 
Провадження № 3/135/125/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

13.03.2026      м. Ладижин 

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА №146452 від 02.03.2026) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №146452 від 02.03.2026, складеного ПОГ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Цюпком М.П., 02.03.2026 близько 19-00 год громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в присутності малолітньої ОСОБА_2 відносно дружини вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 02.03.2026 близько 19 год він посварився з дружиною з приводу використання грошових коштів, які він передав своїй дружині, а потім просив повернути частину грошових коштів для оплати знайомому за ремонт в квартирі, а вона проти цього заперечувала. В ході сварки він дійсно виражався нецензурною лайкою, проте жодних дій, які можуть бути кваліфіковані як домашнє насильство він не вчиняв. Під час його сварки з дружиною була присутня її донька ОСОБА_2 , яка викликала поліцію. 
Відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Згідно диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що особою, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить в описі суті вчиненого адміністративного правопорушення дій ОСОБА_1 саме стосовно дитини, як про це зазначено у ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто які дії стосовно дитини було ним вчинено, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю цієї дитини.
Натомість Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22.05.2024 було внесено зміни до ст. 269 КУпАП («Потерпілий»), відповідно до якої якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.
Тобто, якщо правопорушення вчинено не відносно неповнолітньої дитини, а тільки у її присутності, то вказана дитина визнається потерпілою і у працівників поліції не має необхідності складати окремий протокол, так як жодних дій по відношенню до дитини вчинено не було.
В матеріалах справи відсутні дані про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно дитини, як слідує з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є лише свідком сварки між вітчимом і її матір`ю.
Отже, вчинення домашнього психологічного насильства ОСОБА_1 в присутності дитини не може свідчити про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП в цьому випадку повністю охоплює діяння ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, вчинення домашнього насильства в присутності малолітньої чи неповнолітньої особи повністю охоплюється ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ще одного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не утворює.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2,249, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП. 

Суддя Ладижинського міського суду 
Вінницької області         С.О.Нікандрова