Справа №591/1664/26 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Янголь Є. В.	
Номер провадження 33/816/1155/26 	Суддя-доповідач Колодяжний А. О. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Колодяжний А. О., розглянувши клопотання захисника Ключенкової Х.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 591/1664/26 за клопотанням захисника Ключенкової Х.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з її апеляційної скаргою на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення № 591/1664/26 за клопотанням захисника Ключенкової Х.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з її апеляційною скаргою на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Від захисника Ключенкової Х.В. надійшла письмова заява про розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участі захисника шляхом використання власних технічних засобів.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 

постановив:

Клопотання захисника Ключенкової Х.В. задовольнити.
Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення № 591/1664/26 за клопотанням захисника Ключенкової Х.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з її апеляційної скаргою на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який відбудеться 24.04.2026 о 13:00 год в режимі відеоконференції за участі захисника Ключенкової Х.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити захисника Ключенкову Х.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя 	  А. О. Колодяжний