Справа № 496/1911/25
Провадження № 1-кп/496/75/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 
за участю:
секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 
захисника – ОСОБА_4 , 
обвинуваченого – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області угоду про визнання винуватості у кримінальному проваджені за обвинуваченням: 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Ковалівка Одеського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 з травня по серпень 2024 року, більш точної дати та часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), отримавши замовлення на поставку каміння від ОСОБА_6 , надав усні вказівки учасникам організованої групи осіб, а саме: працівникам-шахтарям ОСОБА_5 , ОСОБІ 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБІ 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБІ 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) про необхідність -незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення каміння-вапняку та його доставку до обумовленого із замовником місця збуту. Далі, діючи спільно та узгоджено, згідно єдиного плану та розподілу ролей, ОСОБА_5 , діючи на виконання вказівки ОСОБИ 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) разом із ОСОБОЮ 3 (матеріали в відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБОЮ 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБОЮ 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимог ст.ст. 13, 14 Конституції України, ст.ст. 17, 19 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого Закону України, в. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», тобто за відсутності рішень та дозвільних документів, що видаються Державною - службою геології та надр України та Державної служби України з питань праці, - саме Спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення (промислова розробка родовищ) каміння вапняку, Акту про надання гірничого відводу, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконно видобутку та продажу корисних копалин загальнодержавного значення, забезпечив здійснення в межах географічних координат: 5175737,21., 6318041,32 та 5175536,24., 6318269,96, 6318269,96 та 5175536,24, 6318269,96 за межами села Іллінка Одеського району Одеської області незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - каміння вапняку - черепашника пиляного для стін в обсязі 8413 од. І вагою 60, 508 тон) на користь ОСОБА_6 . Внаслідок самовільного користування надрами заподіяні збитки Державі в розмірі 646 847, 62 (шістсот сорок шість тисяч вісімсот сорок сім ) гри 62 коп.
Крім того, діючи повторно, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), 10.11.2024 отримав замовлення на поставку каміння-вапняку черепашника від ОСОБА_7 , після чого надав усні вказівки вказаній групі осіб про необхідність незаконного видобування каміння вапняку з кар`єру та його доставку до обумовленого із замовником місця збуту. Реалізуючи злочинний план, ОСОБА_5 , на виконання вказівок ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), діючи з учасниками організованої групи, а саме: ОСОБІ 3(матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБІ 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБІ 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), у період часу з 10.11.2024 по 17.11.2024, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимог ст.ст. 13, 14 Конституції України, ст.ст. 17, 19 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого Закону України, п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», тобто за відсутності рішень та дозвільних документів, що видаються Державною службою геології та надр України та Державної служби України з питань праці, а саме Спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення (промислова розробка родовищ) каміння вапняку, Акту про надання гірничого відводу, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконно видобутку та продажу корисних копалин загальнодержавного значення, здійснили в межах географічних координат: 5175737,21., 6318041,32 та 5175536,24., 6318269,96, 6318269,96 та 5175536,24, 6318269,96, яка знаходиться за межами села Іллінка, в адміністративних межах Усатівської сільської громади Одеського району Одеської області незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - каміння вапняку пиляного для стін в обсязі 2785 од. (вагою 44,56 тон) на користь ОСОБА_7 . Внаслідок самовільного користування надрами заподіяні збитки Державі в розмірі 472 826,16 (чотириста сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн 16 коп. 
Крім того, діючи повторно, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) у період часу з кінця листопада 2024 року до 5.01.2025, надав усні вказівки учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБІ 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБІ 4(матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБІ 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне - провадження) про необхідність незаконного видобування каміння вапняку з шахти для його подальшого збуту потенційним покупцям. Реалізуючи злочинний план, ОСОБА_5 , на виконання вказівок ОСОБИ 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) діючи з учасниками організованої групи, а саме: ОСОБІ 3(матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБІ 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБІ 6(матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимог ст.ст. 13, 14 Конституції України, ст.ст. 17, 19 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого Закону України, п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», тобто за відсутності рішень та дозвільних документів, що видаються Державною службою геології та надр України та Державної служби України з питань праці, а саме Спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення (промислова розробка родовищ) каміння вапняку, Акту про надання гірничого відводу, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконно видобутку та продажу корисних копалин загальнодержавного значення, здійснили в межах географічних координат: 5175737,21., 6318041,32 та 5175536,24., 6318269,96, 6318269,96 та 5175536,24, 6318269,96, яка знаходиться за межами населеного пункту Іллінка, в адміністративних межах Усатівської сільської громади Одеського району Одеської області незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - каміння вапняку пиляного для стін в обсязі 8410 од. вагою 134,56 тон). Внаслідок самовільного користування надрами заподіяні збитки Державі в розмірі 1 427 816,16 (один мільйон чотириста двадцять сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн 16 коп.
Також ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), 27.12.2024 отримав замовлення на поставку каміння-вапняку черепашника від ОСОБА_8 , після чого надав усні вказівки учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБІ 3(матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБІ 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБІ 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) про необхідність незаконного видобування каміння вапняку з кар`єру та його доставку до обумовленого із замовником місця збуту. Реалізуючи злочинний план, ОСОБА_5 , на виконання вказівок ОСОБИ 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) діючи спільно з учасниками організованої групи, а саме: ОСОБИ 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБИ 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБИ 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) у період з 27.12.2024 по 30.12.2024, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимог ст.ст. 13, 14 Конституції України, ст.ст. 17, 19 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого Закону України, п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», тобто за відсутності рішень та дозвільних документів, що видаються Державною службою геології та надр України та Державної служби України з питань праці, а саме Спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення (промислова розробка родовищ) каміння вапняку, Акту про надання гірничого відводу, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконно видобутку та продажу корисних копалин загальнодержавного значення, здійснив в межах географічних координат: 5175737,21., 6318041,32 та 5175536,24., 6318269,96, 6318269,96 та 5175536,24, 6318269,96, яка знаходиться за межами населеного пункту Іллінка, в адміністративних межах Усатівської сільської громади Одеського району Одеської області незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - каміння вапняку пиляного для стін в обсязі 1000 од. (вагою 16 тон) на користь ОСОБА_9 . Далі, діючи спільно та узгоджено, згідно єдиного плану та розподілу ролей ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) разом із ОСОБА_5 , ОСОБОЮ 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБОЮ 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБОЮ 6 (матеріали відносно якої виділені з окреме кримінальне провадження) забезпечив здійснення у період з 27.12.2024 12 год. 30.12.2024 незаконного видобутку корисної копалини загальнодержавного значення в обсязі 1000 од. (вагою 16 тон, розмірами 38см х 18см х 18см), а саме: каменю вапняку пиляного для стін, кар`єрі в межах географічних координат 5175737,21., 6318041,32 та 5175536,24., 6318269,96, 6318269,96 та 5175536,24, 6318269,96, яка знаходиться за межами населеного пункту Іллінка, в адміністративних межах Усатівської сільської громади Одеського району Одеської області, який поетапно був завантажений до автомобілю марки «Мерседес Бенз» марки «Акторс» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » для його доставки ОСОБА_9 . Внаслідок самовільного користування надрами заподіяні збитки Державі в розмірі 169 776 (сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят шість ) грн.
У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою.
26.03.2025 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_11 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 240 КК України.
Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся.
Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.4 ст.240 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.240 КК України, які полягали у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчинено організованою групою.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить до наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили суд розглянути надану угоду про визнання винуватості та затвердити її. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що суть пред`явленого обвинувачення йому цілком зрозуміла, він повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, та не оспорює жодних обставин кримінального правопорушення, зазначених в угоді. Просив суд затвердити вказану угоду та призначити узгоджене покарання. Зазначив, що має змогу його виконати. 
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра під спостереженням не перебуває, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, беззастережне визнання винуватості та взяв на себе зобов`язання щодо співпраці із правоохоронними органами по викриттю цього злочину, вчиненого іншими особами, а також за відсутності обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Відомості щодо наявності судових витрат та речових доказів – відсутні.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Речові докази по справі відсутні та заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту в цьому кримінальному провадженні не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 182, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.03.2025 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_11 . 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.240 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з випробуванням на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Початок іспитового строку відраховувати з 23.04.2026 року.
Роз`яснити  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. 
Роз`яснити  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1