Справа № 359/1633/26
Провадження № 3/359/941/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
12 березня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,
по відношенню до  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспортні дані: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , -
в с т а н о в и в :
11.12.2025 року близько 15 год 36 хв за в м. Бориспіль, вул. Йовівка,52 у гр.  ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилася кристалоподібна речовина, що згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/77513 НЗПРАЛ від 28.01.2026 є психотропною речовиною, обіг якого заборонено-PVP, масою-0,020 г.
В судове засідання  ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.
Суд, ознайомившись з адміністративним матеріалом приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970881 від 17.02.2026 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією проколу огляду від 11.12.2025 року, копія постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.12.2025 ; копією висновку експерта №СЕ- 19/111-25/77513 НЗПРАЛ від 28.01.2026 року; постановою старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Діани Дзябенко від 06.02.2026 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, постановою старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Діани Дзябенко від 06.02.2026 року про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.
У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення  ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання  ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ – кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 0,020г., який знаходиться в пакеті із полімерного матеріалу № 6655785 білого кольору, який склеєний із пояснювальними написами разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-25/77513 НЗПРАЛ від 28.01.2026 року в камері схову Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1  , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Крім того, витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/77513 НЗПРАЛ від 28.01.2026 року в розмірі 2674,20 грн. слід стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 44 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи:  НОМЕР_2 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач: ГУК у Київ. обл./м. Київ/21081300, Код отримувача(ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, номер рахунку:UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; МФО 899998, призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (UA858999980313030115000010103; отримувач коштів: ГУК у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300) витрати на залучення експерта (кримінальне провадження №12025116100000494) в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.
Речовий доказ – кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 0,020г., який знаходиться в полімерному спецпакеті № 6655785, який склеєний із пояснювальними написами разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-25/77513- НЗПРАП від 28.01.2026 року в камері схову Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя     С.М. Вознюк