справа № 208/235/26
провадження № 3/208/364/26

ПОСТАНОВА
09 березня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Токарєв А.Г., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №547644 від 22.12.2025 року, серії ЕПР1 №547695  від 22.12.2025 року, серії ЕПР1 547653 від 22.12.2025 року.
ВСТАНОВИВ:
В провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч.2 ст.130 КУпАП справа №208/235/26 провадження №3/208/364/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №547644 від 22.12.2025 р.;
- ст.124 КУпАП, справа №208/236/26 провадження №3/208/365/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №547695  від 22.12.2025 р.;
- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/240/26 провадження №3/208/366/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 547653 від 22.12.2025 р.;
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: серії ЕПР №547644 від 22.12.2025 року, 22.12.2025 року о 11:00 год. за адресою: м. Кам`янське пр. Відродження, 22Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП при цьому мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 547695 від 22.12.2025 року, 22.12.2025 року за адресою м. Кам`янське, вул. Побратимів, близько 11:00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Відродження, 22Б, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, або безпечного об`їзду перешкоди, щоб забезпечити безпеку для себе та інших учасників дорожнього руху, а саме здійснив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.3. ПДР України. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Також відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 547653 івд 22.12.2025 року, 22.12.2025 року за адресою: м. Кам`янське, пр. Відродження, 22Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортим засобом. Правопорушення скоїв повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а. ПДР України. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП України. . 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч.2 ст.130 КУпАП, справа №208/235/26 провадження №3/208/364/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №547644 від 22.12.2025 р.;
- ст.124 КУпАП, справа №208/236/26 провадження №3/208/365/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №547695  від 22.12.2025 р.;
- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/240/26 провадження №3/208/366/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 547653 від 22.12.2025 р.;
Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/235/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  А.Г. Токарєв