Справа №442/262/25 
Провадження №2-о/442/14/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі
головуючої-судді – Грицай М.М.,
присяжних: Андріїв Н.М., Бернадович В.А.,
секретар судового засідання – Антоненко В.О.,
за участю представника заявника – адвоката Ломакіна В.В.,
представника заінтересованої особи – адвоката Гайдука М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Ухвалою суду від 13.01.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 12.02.2025 постановлено ухвалу, якою призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95); у розпорядження експертів скеровано матеріали цивільної справи №442/262/25; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
21.11.2025 на адресу суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1229 від 29.07.2025 відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 24.11.2025 провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Ломакін В.В. просив суд задоволити подану заяву, оскільки така подана в інтересах недієздатної особи, та призначити ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_2 , зважаючи на подання опікунської ради.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи - адвокат Гайдук М.П. також просив суд задоволити заяву, оскільки така подана в інтересах недієздатної особи.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на думку суду.
Вислухавши представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.
Відповідно до довідки Дрогобицької міжрайонної МСЕК серії ЛВА-1 №288685 на підставі акту №11/708 від 27.03.2006, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю третьої групи, причина інвалідності – інвалідність з дитинства, довічно.
Згідно з довідкою КНП «Меденицька лікарня» Меденицької селищної ради від 11.06.2024 за №31 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку в Опарівській амбулаторії ЗПСМ, потребує по стану здоров`я постійного стороннього догляду та регулярного прийому лікарств.
ОСОБА_2 проходила лікування у психіатричному відділенні КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», КНП ЛОР ЛОКПНД та Психоневрологічному відділенні КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради, що підтверджується виписками від 08.09.2023, 09.11.2023, 05.01.2024, 25.03.2024.
Згідно з випискою КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» від 09.11.2023 №1745/23 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 встановлений діагноз: Структурна епілепсія (гіпотрофія обох гіпокампів) із частини (3-4 рази в місяць) білатеральними тоніко-клонічними нападами з фокальним початком. Розлади особистості та поведінки, внаслідок криптогенної епілепсії з генералізованими тоніко-клонічними епінападами, вираженими характерологічними змінами особистості, зниження інтелекту до рівня помірно вираженої дебільності, емоційно-вольовими розладами, вираженою та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Субклінічна депресія.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1319 від 25.03.2024 повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення) ОСОБА_2 : розлади особистості та поведінки, внаслідок криптогенної епілепсії з генералізованими тоніко-клонічними епінападами, вираженими характерологічними змінами особистості, зниження інтелекту до рівня помірно вираженої дебільності, емоційно-вольовими розладами, вираженою та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Вузловий зоб І ст. вперше виявлений. Аліментарно-конституційне ожиріння І ст. Бронхоектатична хвороба. Гіпертонічна хв. ІІ ст, 2 ст, СН О.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.1986, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №30, його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з витягів з реєстру Меденицької територіальної громади від 09.01.2025.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.1984, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №5, його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію, вид пенсії: у разі втрати годувальника, особа з інвалідністю 3 групи з дитинства.
Згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності, 2 група, загальне захворювання.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.12.2007, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №18.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №10, її батьками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 20.06.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 20.06.2020, актовий запис №587, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 . 
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з витягу з реєстру Меденицької територіальної громади від 08.01.2025.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1229 від 29.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особи і поведінки внаслідок епілепсії з вираженим психоорганічним синдромом, вираженим когнітивним та інтелектуальним зниженням. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається з подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над його сестрою ОСОБА_2 з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої, а також враховуючи ту обставину, що інших родичів, які мають змогу опікуватися нею, немає, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 у випадку визнання судом її недієздатною. 
Згідно з рішенням виконавчого комітету Меденицької селищної ради №17 від 29.01.2026 вирішено надати суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , 1986 року народження, опікуном над сестрою ОСОБА_2 , 1983 року народження.
Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу з неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.
Оскільки ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1 , останнього рекомендовано органом опіки та піклування, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення останнього опікуном недієздатної.
З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною.
Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 13.02.2026.

Головуюча суддя Марія Грицай

Присяжні Надія Андріїв 

Володимир Бернадович