Справа №197/257/26
провадження №3/197/65/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року 
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від КРУП в Дніпропетровській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,-
за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та
встановив:
03.03.2026 о 16.02 год. в с. Новолатівка по вул. Лесі Українки, біля буд.28, ОСОБА_1 керувала ТЗ марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, згідно з проведеним тестом №26 результат склав 2,23% проміле, чим порушила п.2.9.а ПДР.
Крім того, ОСОБА_1 03.03.2026 о 16:02 в с. Новолатівка по вул. Лесі Українки, 28, керувала ТЗ марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості та була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого не змогла контролювати рух автомобіля та скоїла наїзд на перешкоду, а саме: ворота домоволодіння за вищевказаною адресою, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження чим було завдано матеріальні збитки, чим порушила п.12.1. ПДР. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 2.9.а. ПДР встановлено, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно із ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2026 серії ЕПР1 №605376, 03.03.2026 о 16.02 год. в с. Новолатівка по вул. Лесі Українки, біля буд. 28, ОСОБА_1 керувала ТЗ марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, згідно з проведеним тестом №26 результат склав 2,23% проміле, чим порушила п.2.9.а ПДР.
Відповідно до ст.124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2026 серії ЕПР1 №605389, ОСОБА_1 03.03.2026 о 16:02 в с. Новолатівка по вул. Лесі Українки, 28, керувала ТЗ марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості та була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого не змогла контролювати рух автомобіля та скоїла наїзд на перешкоду, а саме: ворота домоволодіння за вищевказаною адресою, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження чим було завдано матеріальні збитки, чим порушила п.12.1. ПДР. 
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом від 03.03.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 03.03.2026, направленням на огляд водія від 03.03.2026, письмовими поясненням ОСОБА_1 , письмовими поясненням ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а також іншими письмовими матеріалами справи.
Оскільки ОСОБА_1 порушила ПДР та керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, при цьому вчинила дорожньо-транспортну пригоду, завдавши матеріальні збитки, суддя приходить до висновку, що вона винувата у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер кожного з вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_1 правопорушення вчинила умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.36, 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря