Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2056/25
Провадження № 3/945/216/26

ПОСТАНОВА
 
Іменем України

23 березня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), - 
встановив:
20 березня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
12.09.2025 о 04 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
У судове засідання ОСОБА_2 не прибув; одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю. У протоколі про адміністративне правопорушення наявні засоби зв`язку, за якими ОСОБА_1 може бути повідомлено про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також міститься заява ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі, за допомогою sms-повідомлення. Відповідно до довідки про недоставлення SMS некоректно вказано номер телефону ОСОБА_1 . На вказаний недолік протоколу судом вже вказувалося, зокрема, у постановах Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2025 року, 04 листопада 2025 року, 12 грудня 2025 року, 28 січня 2026 року, 03 березня 2026 року, у зв`язку з чим, судом повернуто справу про адміністративне правопорушення, для належного оформлення. Органом поліції вказаний недолік не усунуто.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:  протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2025, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2025, відповідно до якого, ОСОБА_2 повідомила, що 12.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік – ОСОБА_1 вчинив з нею зварку, в ході якої, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2025, відповідно до яких, 12.09.2025 приблизно о 06 годині, у нього виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 , який у п`яному вигляді, погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку (а. с. 4); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.09.2025, відповідно до яких, 12.09.2025 приблизно о 06 годині, у нього виникло непорозуміння з його дружиною ОСОБА_3 , в ході чого ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 5).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. 
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя         Н. О. Шаронова