ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/8284/25  Номер провадження 33/814/304/26	Головуючий у 1-й інстанції Шиян В. М.  Доповідач ап. інст. Панченко О. О.	

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Панченко О.О., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року,-
в с т а н о в и в :
Постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2025 року про адміністративне, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого фірма «Посад» монтажником, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605.60 грн.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2025 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
При винесенні вступної та описової частини тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року апеляційним судом допущена описка, саме замість вірної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку в написанні дати народження ОСОБА_1 у вступній та описовій частині тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року вірно зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючисьст.294 КУпАП,ст.379 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку допущену у вступній та описовій частині тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року та замість невірно вказаної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважати вірною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко