Справа №487/2396/26
Провадження №3/487/567/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:головуючого-судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В : 
14.03.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 14.03.2026 року о 07:50 год. в м. Миколаєві, вул. Гліба Бабіча, просп. Центральний, водій керуючи транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечно та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись. В результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Dacia Sandero AA4479AE i?a ea?oaaiiyi E?ia N.A. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, відносно  ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, про те, що 14.03.2026 року о 07:50 год. в м. Миколаєві, вул. Гліба Бабіча, просп. Центральний, водій керуючи транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечно та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись. В результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Dacia Sandero AA4479AE i?a ea?oaaiiyi E?ia N.A. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Став учасником ДТП після чого залишив місце пригоди.
Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги 2.10а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. 
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №614514 від 14.03.2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 614524 від 14.03.2026 року, схема місця ДТП від 14.03.2026 року, свідчать про те, що дійсно водій ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. 
Крім того,  ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 ,. за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ст.122-4 КУпАП є штраф в розмірі 3400 грн., за ст. 124 КУпАП є штраф в розмірі 850 грн.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 3400 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В : 
Адміністративну справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності ст. 122-4 КУпАП (номер справи №487/2397/26), та адміністративну справу за ст. 124 КУпАП (номер справи № 487/2396/26) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер справи №487/2396/26 провадження №3/487/567/26.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 3400 грн. , за ст. 124 КУпАП - штраф в розмірі 850 грн.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
Реквізити для оплати: отримувач ГУК/ Миколаївська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA438999980313010149000014001 код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Кузьменко