Справа № 442/1869/26
Провадження №3/442/446/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

12 березня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , 
за ст. 185 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
12.03.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №392652 щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Дата вчинення – 05.03.2026 близько 18.50 год. Місце вчинення правопорушення – м. Стрий Львівської області, місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено – с. Тершів Самбірського району Львівської області. 
Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Враховуючи наведене, територія, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення як місце вчинення адміністративного правопорушення – м. Стрий Львівської області, входить до Стрийського району, а отже, територіально відноситься до підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
В той же час враховую, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є с. Тершів Самбірського району Львівської області, що також не відноситься до юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. 
За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».
Таким чином, оскільки суд, суддя не наділений правом визначення підсудності справи в порядку КУпАП, така надійшла до Дрогобицького міськрайонного суду з порушенням підсудності, а відтак матеріали адміністративної справи необхідно повернути для направлення за підсудністю у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 245, 276, 278, 284 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и л а:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя        Курус Р.І.