Справа № 455/182/26
Провадження № 2/455/324/2026

РІШЕННЯ
Іменем України
12 лютого 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Клімченка М.І.,
секретаря судового засідання – Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2026 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав її син та брат позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка та її покійний брат ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями померлої. Після поховання брата, позивачка звернулася до нотаріуса та їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви після смерті матері, рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин.
Ухвалою судді від 04.02.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте від представника позивачки адвоката Гагалович Г.М. до суду поступила заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ясениця-Замкова, Старосамбірського району Львівської області. Батьками є ОСОБА_4 – батько, ОСОБА_2 – мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).
ОСОБА_2 – мати позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.12.2025 (а.с.16).
ОСОБА_3 – брат позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.14).
З довідки №662 від 09.10.2025, виданої виконкомом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, видно, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Від її імені Стрілківською сільською радою Самбірського району Львівської області заповіт не посвідчувався. На момент її смерті в житловому будинку разом з нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).
Листом №114/02-14 від 17.12.2025 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Захарко Ю.В. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом через пропуск терміну для прийняття спадщини і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини за заповітом (а.с.17).
Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.
Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункту 24 Постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері через фінансові складнощі.
Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 .
Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у один місяць, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, – задовольнити.
Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , до органів нотаріату заяву про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст судового рішення складено 12.02.2026.

Суддя         М.І. Клімченко