Справа № 513/10/26 
Провадження № 3/513/81/26 

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

02 березня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. розглянувши клопотання захисника адвоката Хмеленка Ярослава Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 02 березня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.
29 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від адвоката Хмеленка Ярослава Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з воєнним станом в Україні, а також те, що адвокат проживає в м. Одеса, не може в цей день безпосередньо прийняти участь у судовому засідання, але зацікавлений в том, щоб судове засідання відбулося.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Оскільки КУпАП не містить норм, які б регламентували порядок проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та при вирішенні клопотання керуватись положеннями КПК України, які регламентують процесуальний порядок вирішеннязазначених питань у кримінальномупровадженні.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки судове засідання яке було призначене на 02 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Хмеленка Я.О., та провести судове засідання яке призначене на 02 березня 2026 року на 09:00 годину за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
клопотання захисника адвоката Хмеленка Ярослава Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 140 КУпАП проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Копію постанови про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату Хмеленко Ярославу Олександровичу.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова