Справа № 680/880/25
№3/680/6/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2026 р.      селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 21 лютого 2024 року, орган, що видав 6819, РНОКПП – НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягався, а саме: за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченому ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
04 грудня 2025 року о 20 годині 50 хвилини, на автомобільній дорозі Т-23-15 «Нова Ушиця - Хмельницький» 2 км 600 м., ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY MK, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу «Драгер Алкотест» 0310. Тест №2815 від 04 грудня 2025 року, результат 2,30 о/оо алкоголю, чим порушив п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.130 КУпАП.
Всудове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, жодних клопотань щодо відкладення розгляду справи не надіслав.
Суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531860 від 04 грудня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
- результатом тесту Драгер Алкотест 0310, Тест №2815 від 04 грудня 2025 року, згідно із яким в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,30 о/оо алкоголю; 
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 2,30 о/оо алкоголю, вказане посвідченого його підписом; 
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП Новоушицька БЛ, де зазначено, що ОСОБА_1 не доставлявся до даного закладу; 
- відео з нагрудних камер поліцейських;
- рапортом поліцейського М. Дем`янова. 
Окрім того, досліджено довідку про відсутність посвідчення водія, довідку про те, що ОСОБА_2 є власником автомобіля GEELY MK, д.н.з. НОМЕР_3 , постанову ЕНА №628943 від 04 грудня 2025 року, постанову ЕНА №628943 від 04 грудня 2025 року, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапорт поліцейського Дем`янова М. від 04 грудня 2025 року.
В межах розгляду справи №680/880/25 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що події вказані у цій справі та у справі №680/880/25 відбувались в одному місці та в один і той час, вважаю за доцільне долучити до матеріалів справи висновок експерта №145.
Згідно із висновком експерта №145 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 на період інкримінованого йому адміністративного правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді ПРОСТОЇ ШИЗОФРЕНІЇ, БЕЗПЕРЕРВНИЙ ПЕРЕБІГ, в стані тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого психічного розладу не знаходився. ОСОБА_1 на період інкримінованого йому адміністративного правопорушення не в повний мірі усвідомлював свої дії та неповною мірою міг керувати ними. ОСОБА_1 на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді ПРОСТОЇ ШИЗОФРЕНІЇ, БЕЗПЕРЕРВНИЙ ПЕРЕБІГ, в стані тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого розладу психічної діяльності не перебуває. ОСОБА_1 на теперішній час не в повній мірі усвідомлює свої дії та неповною мірою може керувати ними.
Згідно із ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Зважаючи на викладене, відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_1 на період інкримінованого йому адміністративного правопорушення був в стані неосудності.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі встановлених по справі обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно із довідкою інспектора ВАП батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП К. Загородньої, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, порушень не зафіксовано.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф по справі № 680/880/25.
Стягувач – Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Стягнути із ОСОБА_1 – 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/880/25.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя   О.  І.  Яцина