Копія
154/4361/25 
2/154/258/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року м. Володимир

 
Володимирський міський суд Волинської області в складі: 
 
головуючого - судді Каліщука А.А.
 
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
На даний час син є повнолітнім та навчається у Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини. Форма навчання денна державна. Син ОСОБА_3 не має власних доходів, оскільки навчається на денній формі навчання. Витрати, пов`язані з навчанням є значними. Також витрачаються кошти на проїзд до навчального закладу, придбання підручників та харчування.
 
Позивач зазначає, що вона намагається самостійно забезпечити матеріальну допомогу для навчання дочки, однак коштів не вистачає. Відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. 
 
Просить стягувати в її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення ним навчання. 
 
Позивач в судове засідання подала заяву, у котрій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.
 
Відповідач у судове засідання подав заяву, у котрій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить проводити розгляд справи у його відсутності.
 
Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. 
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
 
Довідкою Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини №1294 від 23.09.2025 р. підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом денної державної форми навчання цього учбового закладу. Термін навчання по 30.06.2028 року. 
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 
 
Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. 
Враховуючи те, що повнолітній син сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу та позовні вимоги визнав повністю, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 182, ч.1 ст. 191, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
 
Позов задовольнити. 
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_4 , однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнення аліментів проводити з 23.10.2025 року.
 
Стягнути з ОСОБА_2 1331,20 грн судового збору в дохід держави. 
Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 01.04.2026 року.

Суддя/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя       А.А. Каліщук