Справа № 571/361/26 
Провадження № 3/571/244/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року   с-ще Рокитне 

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:

09 лютого 2026 року о 15 год. 23 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 будучи фізичною-особою підприємцем та здійснюючи господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допустила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням використання режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушила вимоги п.1,2,11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265-95/ВВ від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.155-1 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно акту фактичної перевірки від 10.02.2026, перевіркою встановлено факт не проведення розрахункових операцій через РРО, на момент перевірки в місці проведення розрахунків знаходяться готівкові кошти в сумі 8532,00 гривні, які відповідно до опису наявних купюр і монет, були отримані за реалізовані товари та належать для ФОП ОСОБА_1 ( у т.ч.176,00 грн. - 250,00 грн), відбувалась без застосування РРО. Таким чином, реалізація товарів на загальну суму 8282,00 грн. (8532,00 грн. – 250,00 грн.), відбувалась без застосування РРО.
Крім того, не забезпечено використання режиму попереднього програмування коду товарної під категорії, згідно з УКТ ЗЕД, під час продажу 1-ї пляшки пива «Львівське 1715», 0,45 л., через РРО з фіскальним номером 3001122022, по ціні 26,00 грн, відповідно до фіскального чека продажу з фіскальним номером 5749.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 735/Ж12/17-00-07-05-24 від 10.02.2026, актом фактичної перевірки №1948/Ж5/17-00-07-05-17/СР439970 від 10.02.2026.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/отг.Рокитне/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA828999980313040106000017529. Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя     А.Ф.Комзюк