Справа №-613/356/26  Провадження №-3/613/225/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказаний вище адміністративний матеріал. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Киричук Г.М. до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за яким вона просить надати їй, як захиснику Торби Ю.С. можливість участі у всіх судових засіданнях по справі №613/356/266 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з метою належного захисту та представництва інтересів ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому необхідно застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.
Положенням ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
До того ж, Указом Президента України № 40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 січня 2026 року продовженого строк дії воєнного стану в Україні.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника, з метою забезпечення права захисника  ОСОБА_1 - адвоката Киричук Г.М., яка знаходиться на значній відстані від Богодухівського районного суду на участь в судовому засіданні, оскільки дане право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та для забезпечення оперативного розгляду справи, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Киричук Г.М. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів. Для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції судове засідання відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст .ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, ст. ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Киричук Галини Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю адвоката Киричук Галини Миколаївни.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на 11 год. 00 хв. 31 березня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя