Справа № 729/125/26 2/729/384/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : 
головуючої судді Булиги Н.О. 
з участю секретаря Романченко С. С.
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою, що належала їй як члену двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. За життя ОСОБА_5 заповіт не складала. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її рідний онук ОСОБА_6 , що виразилось в управлінні і володінні спадковим майном, сплаті всіх платежів, обробітку земельної ділянки та який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Син ОСОБА_4 - ОСОБА_7 (батько ОСОБА_6 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою, що належала їй як члену двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. За життя ОСОБА_8 заповіт не складала. Після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняв її син ОСОБА_6 , який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. 
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , який на день смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами (1/6 частина належала йому як члену двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні, 1/6 частину він успадкував після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив своїх спадкових прав, та 1/6 частину він успадкував після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив своїх спадкових прав). За життя ОСОБА_6 заповіт не складав. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_9 , які у визначений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Син спадкодавця ОСОБА_3 звернувся до нотконтори із заявою про відмову у прийнятті спадщини.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що бажають оформити право власності кожна по частині житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 . Проте, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Також, у постанові нотаріуса зазначено, що документально не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Таким чином, для оформлення спадкових прав на житловий будинок позивачам необхідно підтвердити що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, позивачі зазначають, що вони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право кожен по 1/6 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою, як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. 
На підставі викладеного, позивачі звернулися до суду з даним позовом, та просять встановити факт родинних відносин, а саме що чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Також, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати на ними, право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який мав право на 1/6 частину будинку, як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив право на частку в його майні , по частині за кожною.
Крім того, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять визнати за ними право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою, як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/6 частині за кожним.
У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. 
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. 
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.30).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , 26.11.1983 року зареєстрували шлюб. Вони є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. ОСОБА_11 , після укладення шлюбу з ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.31,32,33,34).
Відповідно до копій свідоцтв про смерть, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.04.1995 року, 29.03.2004 року та 16.03.2025 року відповідно (а.с.26,27,28,29).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00011738323 від 08.02.2013 року, за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_7 за 1940 рік по с. Свидовець Бобровицького району Чернігівської області не виявлено (а.с.35).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.08.2025 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 заведена спадкова справа 195/2025. Як вбачається з інформації наданої Бобровицькою державною нотаріальною конторою від 15.10.2025 року, за даними спадкової справи згідно поданих заяв, спадкоємцями за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.36,37).
Згідно виписки з погосподарської книги № 4 за 1991-1995 роки, у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_4 – голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 – невістка, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 - онук, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 – дружина онука, ОСОБА_3 - правнук та ОСОБА_11 - правнука (а.с.38). 
Також, згідно виписки з погосподарської книги № 2 за 2021-2025 роки, у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_6 – голова двору, ОСОБА_1 – дружина, ОСОБА_3 - син (а.с.39).
Відповідно до довідок № 23510/Л, № 23515/Л від 28.10.2025, № 21628/Л від 13.10.2025 року виданих Свидовецьким старостинським округом Бобровицької міської ради, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняв її рідний онук ОСОБА_6 , що виразилось в управлінні і володінні спадковим майном, сплаті всіх платежів та обробітку земельної ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані, його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 (а.с.40,41,42,43).
Відповідно до довідки № 581 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 21.10.2025 року, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с.44).
Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 22 січня 2026 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок розташований у АДРЕСА_2 , що належить 1/6 частка у праві власності на житловий будинок – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її рідний онук ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; 1/6 частка у праві власності на житловий будинок належала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та 1/6 частка у праві власності на житловий будинок належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.49).
Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №82212335 від 04.12.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було відмовлено у державній реєстрації за ними права власності на будинковолодіння в сАДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю необхідних документів на нерухоме майно (а.с.50).
Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.
Відповідно до статті 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. 
Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України.
Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Згідно правової позиції Верховного Суду у справі 691/1237/20 від 03.11.2021, аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилаються позивачі, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин, що чоловік позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачі позбавлені можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України, право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За приписами ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частини будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувався, а також те, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_14 мають право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів неможливо, а набуття ними права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.
Керуючись статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223,1258, 1261 ЦК України, статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 206, 258,259, 263-265 ЦПК України, , суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 75,9 кв.м, житловою площею 53,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , по праву спадкування за законом після смерті  ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка мала право на 1/6 частину будинку, як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив право на частку в його майні, по частині за кожною.
Визнати за  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку загальною площею 75,9 кв.м, житловою площею 53,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/6 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка – ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .
Позивачка – ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 .
Позивач – ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .
Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Ніжинський район Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061990. 

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига