Справа № 369/735/26
Провадження № 3/369/2041/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
23.03.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2026 серії ВАД № 972107, 05.01.2026, близько 00 год. 45 хв, за місцем проживання в  АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 відбувся словесний конфлікт з матір`ю, де почала виражатись нецензурною лайкою при малолітній дитині, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , вчинене в с. Дзвінкове (Васильківського) Фастівського району Київської області, що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області. 
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про направлення матеріалів відносно  ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя     Андрій ПАТІЄВИЧ