Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/6445/25
провадження № 2/650/1133/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
в складі: головуючого – судді Сікори О.О.,
за участю секретаря – Завістовської Л.А.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, 

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 , на користь позивача ОСОБА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, або до досягнення позивачем ОСОБА_2 , 23 віку, зважаючи на те яка із зазначених обставин настане першою.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила такі обставини та навела такі обґрунтування.
ОСОБА_2 , є студенткою Чорноморського національного університету імені Петра Могили IV рівня акредитації та навчається за державним замовленням на 2 курсі бакалаврату факультету економічних наук, спеціальність 072 «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок», форма навчання - денна. Навчання відбувається в очно-дистанційному (змішаному) форматі (наказ № 209 від 12.08.2024 р.). Закінчення навчання за програмою бакалавр - «30» червня 2028 року, що потребує значних витрат як на саме навчання так і на проживання проїзд та інші витрати необхідні молодій людині,у зв`язку з тим, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину на період навчання до досягнення нею 23 років, вимушена прохати стягувати з нього аліменти на її користь на навчання. 
Позивач проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу на навчання батько доньці добровільно не надає, тому позивач по справі ОСОБА_2 , вважає, що із урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти на утримання доньки у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
На судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову просив їх задовольнити.
На судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами частини першої 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.   Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.    Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги та спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.             Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).            За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.        Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.       Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).        Таким чином, обов`язковими обставинами, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу та існування потреби у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі.         Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 31.07.2007року, видане Відділом РАЦС В.Олександрівського РУЮ Херсонської області батьком позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , відповідач по справі. До досягнення повноліття позивачем, батько позивача, відповідач по справі ОСОБА_3 , сплачував аліменти на утримання позивача ОСОБА_2 .
Відповідно копії рішення В.Олександрівського районного суду Херсонської області справа № 2-30/11, від 12.01.2011 року, було розірвано шлюб між батьками позивача: матірю: ОСОБА_4 , та батьком ОСОБА_3 . Наразі позивач по справі ОСОБА_2 перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_4 . На даний час позивач ОСОБА_2 винаймає житло у м.Миколаєві за 7(сім) тисяч гривень щомісячно, що підтверджується копією договору про оренду житла(квартири), від 01.09.2025 року.
Відповідно копії Витягу з Наказу № 413-С від 08 серпня 2024 року, позивач по справі ОСОБА_2 , була зарахована студентом 1-го курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальностями (спеціалізаціями), за кошти фізичних та /або юридичних осіб, за спеціальністю: 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок. Бакалавр, форма навчання денна.
Відповідно довідки Чорноморського національного університету імені Петра Могили № 2/2-10/1717, від 08.07.2025 року позивач по справі ОСОБА_2 , є студенткою Чорноморського національного університету імені Петра Могили IV рівня акредитації та навчається за державним замовленням на 2 курсі бакалаврату факультету економічних наук, спеціальність 072 «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок», форма навчання - денна. Навчання відбувається в очно-дистанційному (змішаному) форматі (наказ № 209 від 12.08.2024 р.). Закінчення навчання за програмою бакалавр - «30» червня 2028 року.

Відповідно копії наказу № 202 від 21.02.2025 року ОСОБА_3 , відповідач по справі влаштувався на роботі до ТОВ «Миколаївський бронетанковий завод», на посаду: Слюсаря – ремонтника (ремонт гідравліки, пневматики БСМ).
Відповідно довідки ТОВ «Миколаївський бронетанковий завод», про заробітну плату № 32 від 25.07.2025 року, дохід за період лютий 2025 року по кінець червня 2025 року у відповідача по справі ОСОБА_3 , нарахований грошовий дохід склав: 168 619, 52 гривень. У зв`язку з навчанням позивача ОСОБА_2 , у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили, влаштуватися на роботу не має можливості, мати позивача ОСОБА_4 не в змозі самостійно її утримувати. Виходячи із вище вказаних обставин ОСОБА_3 , повністю спроможний, та зобов`язаний утримувати позивача на час її навчання у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили, оскільки батько позивача є здоровою, працездатною особою. 
Таким чином, суд встановив, що у відповідача є дочка, яка навчається, у зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення яке відповідач, зобов`язаний та спроможний надавати.   Обставини щодо потреби у повнолітньої доньки в матеріальній допомозі підтверджуються вищенаведеними доказами, а також вбачаються з того, що сам по собі факт навчання об`єктивно вимагає додаткових відповідних витрат, пов`язаних із необхідністю придбання підручників, інших засобів для навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. Крім того, вирішуючи дане питання суд має виходити із мети відповідного утримання, яка фактично полягає в наданні допомоги в навчанні, в отриманні особою освіти, яка забезпечить їй можливість працевлаштуватися в майбутньому.         Одночасно суд роз`яснює учасниками, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема у випадку виникнення конкретно визначеного видатку, пов`язаного із навчанням дитини, в судовому порядку може бути вирішене питання про зміну аліментів визначених за рішенням суду, у порядку, передбаченому статтею 192 СК України.       Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.          На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями закону та керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , на користь позивача ОСОБА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, або до досягнення позивачем ОСОБА_2 , 23 віку, зважаючи на те яка із зазначених обставин настане першою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О.О. Сікора