г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/1517/26
Номер провадження 3/213/678/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №959192 від 24.03.2026 ОСОБА_1 24 березня 2026 року о 10:20 год., перебуваючи в збудженому стані в громадському місці біля аптеки, що розташована за адресою: вул. Генерала Безручка, буд.55, м. Кривий Ріг, вчинила сварку з ОСОБА_2 , в ході якої виражалась у її бік нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надала письмові пояснення, факт вчинення правопорушення визнала. Пояснила, що потерпіла ОСОБА_2 є дружиною її колишнього чоловіка. З останньою у неї неприязні стосунки, оскільки вона і колишній чоловік втручаються у її особисте життя та не дають їй спокою. 
Вислухав ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи приходжу до такого.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім її особистих пояснень, підтверджується матеріалами справ, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимимиа саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №959192 від 24.03.2026, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2026, її письмовими поясненнями. 
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність виниОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто вчиненні дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні даного правопорушення визнала, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не потягло небезпечних наслідків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, що на думку суду буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, а саме виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 23, 33-35, ст.173, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по даній справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.