ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/1602/23  Провадження 1-кп/636/548/26	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
за участю: прокурора – ОСОБА_2 ,
обвинуваченої – ОСОБА_3 ,
захисника – ОСОБА_4 , 
секретаря судового засідання – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42023222140000015 за обвинуваченням 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. II Жовтневе Вовчанського району Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, заступника начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності Вовчанської міської ради Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, в травні 2022 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, на шкоду інтересам держави Україна, на пропозицію окупаційних військ дала згоду виконуючому обов`язки голови так званої «Військово-цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області» ОСОБА_6 на зайняття посади начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності та у подальшому, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці зс РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях і здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, добровільно обійняла посаду начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності так званої «Військово-цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області» незаконно створеної «тимчасової окупаційної адміністрації» держави-агресора на території м. Вовчанська Чугуївського району Харківської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно- господарських функцій.
Далі ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам національної безпеки України, у взаємодії з окупаційними військами РФ, будучи призначеною на посаду начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності так званої «Військово-цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області» незаконно створеної «тимчасової окупаційної адміністрації» держави-агресора, з травня 2022 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) займалась виконанням обов`язків зі здійснення підбору кадрів, які мали забезпечувати діяльність новоствореного незаконного органу, а саме запропонувала ОСОБА_7 зайняти посаду спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності, запропонувала ОСОБА_8 зайняти посаду заступника начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності, запропонувала ОСОБА_9 зайняти посаду головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності, виходити їм на роботу та виконувати свої функціональні обов`язки, особисто перевіряла фінансові документи та підписувала їх, готувала відповідно до форм та зразків усі документи фінансового характеру, отримувала заробітну платню у грошовій одиниці рф.
На зазначеній посаді ОСОБА_3 перебувала до моменту звільнення м.Вовчанська, тобто до 13 вересня 2022 року, після чого була змушена припинити свою незаконну діяльність.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнала, пояснивши суду, що перебуваючи в окупації в неї були відсутності альтернативи та вибір джерел забезпечення сім`ї належними умовами проживання, заробітку, за обставин наявності хворих членів сім`ї, що поставили її в умови виживання, посаду головного бухгалтера в окупованій владі зайняла не добровільно, а під психологічним тиском та побоюванням за своє життя та рідних, шкідливі наслідки від її дій не настали. 
Незважаючи на невизнання своєї винуватості обвинуваченою ОСОБА_3 , її вина у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, підтверджується наступними доказами:
-показами свідка ОСОБА_10 про те, що до окупації м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області працювала начальником відділу соціального захисту населення Вовчанської міської ради, а ОСОБА_3 в цій же установі на посаді заступника начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності, під час окупації вона особисто не погодилась співпрацювати з окупаційною владою, безпосередньо бачила ОСОБА_3 в приміщенні «тимчасової окупаційної адміністрації» держави-агресора; 
-показами свідка ОСОБА_11 , яка під час допиту в судовому засіданні пояснила, що на початку війни працювала старостою Старостинського округу Вовчанської міської ради та їй відомо, що ОСОБА_3 добровільно працювала на окупаційну владу, обіймала посаду начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності, нараховувала та видавала, в тому числі і їй заробітну платню в рублях, крім того вона під час окупації зустріла ОСОБА_12 , яка очолювала відділ бухгалтерського обліку Вовчанської міської ради до окупації, яка їй повідомила, що на «рашистів» працювати не буде замість неї буде працювати ОСОБА_3 ;
-показами свідка  ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Качанівська виправна колонія «54»» зазначила, що ОСОБА_3 після окупації працювала начальником відділу бухгалтерського обліку та звітності, в липні 2022 року була створена «тимчасової окупаційної адміністрації» держави-агресора, документація велась на російській мові, кошти нараховувались в рублях, вона теж на пропозицію окупаційних військ дала згоду виконуючому обов`язки голови так званої «Військово-цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області» ОСОБА_6 на зайняття посади начальника управління житлово-комунального господарства незаконно створеної «тимчасової окупаційної адміністрації» держави-агресора, з липня 2022 року, засуджена Чугуївським міським судом Харківської області 08.12.2023;
-показами свідка ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що працювала разом з ОСОБА_3 під час окупації, на той час голова Вовчанської міської ради сказав «прийшла рф і потрібно працювати», ОСОБА_12 , яка очолювала відділ бухгалтерського обліку Вовчанської міської ради до окупації, відмовилась від співпраці з окупантами на її посаді працювала ОСОБА_3 , яка сказала, що вона «начальница», ОСОБА_3 підписувала прибуткові та видаткові ордери, у відділі розподіляла обов`язки;
-показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які в судовому засіданні зазначили, що працювали разом з ОСОБА_3 , під час окупації, вона очолювала відділу бухгалтерського обліку та звітності так званої «Військово-цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області»;
-показами свідка ОСОБА_14 , який суду надав пояснення, про те, що він працює начальником теплових мереж та при спробі запустити тепло в будівлю Вовчанської адміністрації, одразу після деокупації, був присутній там в ході виїмки документів, та серед інших, бачив документи з прізвищем - ОСОБА_15 .
Крім того, будучи дослідженими в судовому засіданні письмові докази, а саме:
- бухгалтерською документацією «Военно – гражданская администрация Волчанского района Харьковской области», на якій містяться підпис ОСОБА_3 : расчетная ведомость по оплате общественных работ за июль 2022 года, табель учета времени работников КУ «Волчанский отдел благоустройства города», принимающих участие в общественных работах в июле 2022 г., расчетная ведомость по начислению денежного вознаграждения за май и июнь 2022 года, накопительная ведомость по расчётам з дебиторами за июль 2022 года, Мемориальный ордер №4 за июль 2022 года, накопительная ведомость по расчетам с дебиторами (исправленная), Мемориальный ордер №17 за июль 2022 года операций, не отображенные в мемориальных ордерах №1-№16 (т.1 а.к.п.102-111);
- «Сертификат ключа проверки электронной подписи в системе электронного банкинга IBANK KБ «МРБ Банк» (ООО), на ім`я ОСОБА_6 , підписаний ОСОБА_3 (Т.1 а.к.п.110);
- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/6524-П від 06.04.2023, відповідно до якого встановлено, що підпис від імені ОСОБА_3 в рядку «Начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности ОСОБА_16 » в документі «Военно – гражданская администрация Волчанского района Харьковской области. Расчетная ведомость по оплате общественных работ за июль 2022 года» на суму видачі 967000 руб, виконаний ОСОБА_3 .
Підпис від імені ОСОБА_3 в рядку «Начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности ОСОБА_16 » в документі «Военно – гражданская администрация Волчанского района Харьковской области. Расчетная ведомость по начислению денежного вознаграждения за июнь 2022 года. Часть 1» на суму видачі 3059230 руб, виконаний ОСОБА_3 .
Підпис від імені ОСОБА_3 в рядку «Главный бухгалтер» в документі «Сертификат ключа проверки электронной подписи в системе электронного банкинга IBANK KБ «МРБ Банк» (ООО), виконаний ОСОБА_3 .
Підпис від імені ОСОБА_3 в рядку «Исполнитель: ОСОБА_16 » та «Начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности: ОСОБА_16 » в документі «Мемориальный ордер №4 за июль 2022 года накопительная ведомость по расчетам с дебиторами», виконані ОСОБА_3 .
Підпис від імені ОСОБА_3 в рядку «Исполнитель: ОСОБА_16 » та «Начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности: ОСОБА_16 » та «Начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности: ОСОБА_16 » в документі «Мемориальный ордер №17 за июль 2022 года операций, не отображенные в мемориальных ордерах №1-№16», виконані ОСОБА_3 .
Підпис від імені ОСОБА_3 в рядку «Начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности: ОСОБА_16 » в документі «Военно – гражданская администрация Волчанского района Харьковской области. Расчетная ведомость по начислению денежного вознаграждения за май 2022 года. Часть 1» на суму видачі 40000 руб, виконаний ОСОБА_3 .
Підпис від імені ОСОБА_3 в рядку «Начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности: ОСОБА_16 » в документі «Военно – гражданская администрация Волчанского района Харьковской области. Расчетная ведомость по начислению денежного вознаграждения за май 2022 года. Часть 1» на суму видачі 2770000 руб, виконаний ОСОБА_3 (т.1 а.к.п.195-205);
не викликали сумніву у сторін кримінального провадження, тому оцінені судом як належні письмові докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.5 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Як особа ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не одружена, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи, що ОСОБА_3 свідомо умисно використала для вчинення кримінального правопорушення особливу обстановку, що склалася в країні – воєнний стан, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до п.11 ч.1 ст. 67 КК України – вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, наведені вище дані про її особу, обтяжуючу покарання обставину, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, суб`єктивне ставлення особи до вчинюваного діяння, а також те, що даний злочин, вчинений обвинуваченою спрямований проти основ Національної безпеки України, що становить велику суспільну небезпеку, і приходить до висновку про призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.5 ст.111-1 КК України, з його реальним відбуванням та призначенням додаткового покарання в мінімальному його розмірі, визначеному санкцією цього Закону.
Суд вважає за можливе не визначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Згідно ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Оскільки, вказане покарання у виді конфіскації майна санкцією ч.5 ст. 111-1 КК України встановлене як додаткове альтернативне, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати його стосовно ОСОБА_3 , враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що нерухоме та рухоме майно у неї відсутнє.

Суд критично ставиться до доводів сторони захисту щодо збігу тяжких сімейних обставини, в яких перебувала обвинувачена ОСОБА_3 в умовах окупації, зокрема щодо перебування її під психологічним тиском окупаційної влади; відсутності альтернативи та вибору джерела забезпечення сім`ї належними умовами проживання, заробітку, за обставин наявності хворих членів сім`ї, що поставили її в умови виживання.
Крім цього, судом враховує, що з початку повномасштабного військового вторгнення держави-агресора на територію України більшість населення держави опинилася в скрутному матеріальному та життєвому становищі, зокрема люди були вимушені покинути свої домівки, поїхали в інші області держави чи взагалі в інші держави. Зазначені обставини в будь-якому випадку не виправдовують злочинні дії обвинуваченої, пов`язані з колабораційною діяльністю, яка почала співпрацювати з окупантами та добровільно обійняла посаду начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності так званої «Військово-цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області» незаконно створеної «тимчасової окупаційної адміністрації» держави-агресора на території м. Вовчанська Чугуївського району Харківської області. Вказані дії свідчать про її добровільну співпрацю з ворогом, та не є способом виживання в умовах окупації, а тому доводи сторони захисту в цій частині є хибними та безпідставними.
Суд вважає, що обвинувачена добровільно та усвідомлено співпрацювала з окупаційною владою та обійняла посаду начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності так званої «Військово-цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області», керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання на постійній основі грошового забезпечення від російських окупаційних сил, отримуючи за свою роботу винагороду у грошовій одиниці рф.
Той факт, що від дій ОСОБА_3 не настали шкідливі наслідки, не свідчить про меншу суспільну небезпечність її дій. Це пояснюється тим, що у вересні 2022 року м.Вовчанськ Чугуївського району Харківської області звільнено від окупантів силами ЗСУ, і тому негативна суспільна думка, про те, що вона вчиняла незаконні дії, під час тимчасової окупації Чугуївського району (колишнього Вовчанського) по відношенню до місцевого населення, що підтверджується довідкою-інформацією ДОП СП ВП №1 РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , підриває суверенітет України, сприяють окупаційному режиму.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої на підставі ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування на строк 10 років, без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 16 березня 2023 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту її фактичного затримання, з 16 березня 2023 року по 27 лютого 2026 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років, обчислювати ОСОБА_3 з моменту відбуття основного покарання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/6524-ПЧ від 06.04.2023 в розмірі 2265,36 грн.
Речові докази - бухгалтерські документи з підписами ОСОБА_3 , CD-R диск з допитом ОСОБА_3 від 14.03.2023, CD-R диск з допитом ОСОБА_8 від 09.03.2023, CD-R диск з допитом ОСОБА_7 від 09.03.2023– залишити зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою з дня вручення йому копії.
Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1