Справа № 592/6020/26
Провадження № 3/592/1206/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року         м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиця, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військова частини НОМЕР_1 , водій-електрик-моторист відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку, солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :
14-20 год. 10.04.2026 ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах з ротової порожнини) поблизу адреси: АДРЕСА_2 . Після цього солдату призваному по мобілізації ОСОБА_1 було запропоновано поїхати до комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» м. Суми на медичний огляд з метою виявлення факту вживання алкогольних напоїв, психоактивної речовини або перебування під впливом лікарських препаратів. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 843 від 10.04.2026 встановлено, що солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп ’яніння.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Справа призначалася до судового розгляду на 09-05 год. 22.04.2026.
ОСОБА_1 повідомлений про дату та час судового розгляду. Однак до суду не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило. Поряд з цим, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому визнав.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. 
Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.  ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти наданих доказів, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП). 
Вина  ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії А5260№ 43 від 11.04.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення та в якому  ОСОБА_1 зазначив, що зі змістом протоколу згоден.
Висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 843 від 10.04.2026 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого  ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що близько 14-20 год. 10.04.2026 були свідками як водій-електрик-моторист відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був виявлений командиром взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 поблизу адреси АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. В подальшому солдата ОСОБА_1 було скеровано на медичний огляд до КНП «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» м. Суми з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, де було підтверджено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що проходже військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика-моториста відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 . Близько 14-20 год. 10.04.2026 він був виявлений командиром взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 поблизу адреси АДРЕСА_2 , за виконанням обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, так як напередодні вживав алкогольні напої. Вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав. Просив призначити найменш суворе покарання. 
Вказані докази є логічними, послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів. Досліджені докази в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі. 
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 308 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн 00 коп..
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з  ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн 00 коп..
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення. 

Суддя       Владислав КОСТЕНКО