Справа № 145/376/26
Провадження № 2-о/145/35/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2026 р. с-ще Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванця В. Д. ,
за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - територіальна громада в особі Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.03.2026 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тиврів Вінницької області.
Батьком заявника записаний ОСОБА_3 .
Внаслідок різного підходу до перекладу прізвища мови московітів на українську мову, у родичів заявника з прізвищем « ОСОБА_4 » виникли розбіжності в написанні цього прізвища в офіційних документах, а саме: у заявника – « ОСОБА_4 », у батька та дядька заявника – « ОСОБА_4 », у матері та бабусі заявника – « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника помер. Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлого зазначено, як « ОСОБА_4 ».
Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді 1/6 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 28273175 від 07.12.2010, свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 11.11.2010 державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М., а також згідно з інформаційною довідкою 466871061 з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно прізвище власника майна (спадкодавця, батька заявника) зазначено як « ОСОБА_4 ». 
Заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , однак листом від 03.03.2026 йому було роз`яснено про наявність розбіжностей в написанні прізвищ та про необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини, серед яких також і рішення суду про встановлення факту родинних відносин.
Отже, заявник не може усунути розбіжності в написанні прізвищ в позасудовому порядку, а саме не може внести зміни до офіційних документів через їх кількість та неузгодженість, зміна власного прізвища призведе до необхідності зміни всіх документів та унеможливить підтвердження родинних відносин з матір`ю та іншими родичами, в свою чергу, зміна прізвища батька в свідоцтві про його смерть призведе до неузгодженості правовстановлюючих документів на майно, що належить померлому.
Встановлення факту родинних відносин з батьком необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав. Інших спадкоємців після смерті батька немає, тому відсутній спір про право.
Просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.03.2026 клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено, витребувано в приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу спадкову справу №10/2026, заведену після смерті ОСОБА_3 та в Тиврівському відділі ДРАЦС копії актових записів, повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Витребувана інформація надійшла до суду 20.04.2026 та 14.04.2026 відповідно. 
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник заявника подала заяву, згідно з якою просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить їх задоволити з підстав, наведених у заяві.
Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд за відсутності заінтересованої особи до суду не надходило.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим 09.06.1994 Відділом РАГС Тиврівської райдержадміністрації Вінницької області (а.с.6).
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та копії закордонного паспорта НОМЕР_3 прізвище заявника - ОСОБА_4 (а.с.4, 5).
Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (а.с.8-9).
У паспорті громадянина України № НОМЕР_5 виданого батькові заявника, прізвище останнього зазначене - ОСОБА_4 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про розлучення батьків заявника серії НОМЕР_6 , шлюб розірвано між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.12 зворот).
Згідно з витягом про державну реєстрацію прав № 28273175 від 07.12.2010, виданого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» (а.с.15 зворот), свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 11.11.2010 державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М. за реєстровим №6-1480 (а.с.14 зворот), а також згідно з інформаційною довідкою №466871061 від 05.03.2026 з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно (а.с.16) прізвище власника майна (спадкодавця, батька заявника), а саме частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено як « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 30.12.2025 Пересипським відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому прізвище померлого зазначено, як « ОСОБА_4 » (а.с.6 зворот).
17.02.2026 заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , яка прийнята 02.03.2026. 03.03.2026 приватним нотаріусом заведено спадкову справу №10/2026 після смерті ОСОБА_3 .
Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується копією витребуваної судом спадкової справи №10/2026.
Приватний нотаріус листом від 03.03.2026 роз`яснила заявнику про наявність розбіжностей в написанні його прізвища та прізвища спадкодавця, про необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини, серед яких також і рішення суду про встановлення факту родинних відносин (а.с.7).
Факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , стверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим 09.06.1994 Відділом РАГС Тиврівської райдержадміністрації Вінницької області; свідоцтвом про розлучення батьків заявника серії НОМЕР_8 , а також витребуваними судом повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про шлюб № НОМЕР_9 батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Розбіжності в написанні прізвища заявника та прізвища його батька пояснюється некоректним перекладом прізвища з російської мови на українську. 
Водночас, суд зазначає, що юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджений письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, від їх встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини після смерті батька, як спадкоємця за законом і іншого порядку його встановлення немає, спір про право відсутній.
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).
Проаналізувавши та оцінивши докази безпосередньо в судовому засіданні, суд установив, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надав належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлим, як сином та батьком. 
Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - територіальна громада в особі Одеської міської ради, - задоволити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_10 ) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.
Повний текст рішення складено 20 квітня 2026 року.

Суддя Іванець В. Д.