печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65789/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №537655 від 11.12.2025, 11 грудня 2025 року о 10:40 у м.Києві, вул.Олександра Копиленка, біля буд.3А водій  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Porsche», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому  ОСОБА_1  порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2025 року відносно  ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №537655 від 11.12.2025 (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 11.12.2025 (а.с.3);
- письмовими поясненнями  ОСОБА_2  від 11.12.2025 (а.с.4);
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1  від 11.12.2025 (а.с.5);
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 11.12.2025, 22.01.2026 справу було призначено до розгляду, однак у зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд провадження було відкладено, та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку зі закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносн ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          М.М. Юшков