ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/127/26 Справа № 692/1489/25 Категорія: ст. 122-4 КУпАП 	Головуючий у І інстанції ЛЕВЧЕНКО Л. О.   Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА

19 лютого 2026 року  м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кириченка В.Г. про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою захисника Кириченка В.Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Кириченка В.Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 20 лютого 2026 року на 11-00 годину.
11 лютого 2026 року від адвоката Кириченка В.Г. через систему Електронний суд надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, через територіальну віддаленість захисника від місця знаходження суду.
Розглянувши клопотання адвоката Кириченка В.Г. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП при розгляді апеляційної скарги, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Бориспільським міськрайонним судом Київської області за участі адвоката Кириченка В.Г.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України
п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кириченка В.Г. про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 20 лютого 2026 року на 11-00 годину, провести в режимі відеоконференції із Бориспільським міськрайонним судом Київської області. 
Доручити відповідальній особі Бориспільського міськрайонного суду Київської області забезпечити участь адвоката Кириченка Вадима Григоровича в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної зали та забезпечення відеозв`язку з Черкаським апеляційним судом 20 лютого 2026 року на 11-00 годину.
Копію постанови направити в Бориспільський міськрайонний суд Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 8, м. Бориспіль, Київська область, 08300 (електронна адреса: inbox@bpm.ko.court.gov.ua.), для виконання, адвокату Кириченку В.Г. – для відома.
Постанова оскарженню не підлягає 

Суддя Ю.В.Биба