Справа № 127/41675/24
Провадження № 2-о/127/131/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
присяжних: Вільчинської С.Г., Тунік О.О.,
з участю секретаря судових засідань Курутіної О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представників заінтересованих осіб: Жиліховської Н.М., ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , який з народження є дитиною – інвалідом, за яким вона здійснює догляд. ОСОБА_3 страждає на психічні розлади.
У зв`язку з хворобою, ОСОБА_3 має обмеження щодо самообслуговування, у здатності орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки, у зв`язку з чим потребує постійного догляд зі сторони інших осіб. З його дитинства ОСОБА_1 здійснює догляд за ним. ОСОБА_3 , у зв`язку з розладом психіки, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, а тому необхідно встановлення над ним опіки.
У зв`язку із чим просить, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2025 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
30.03.2026 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним та підтримала подання про призначення опікуном ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_3 адвокат Дмитришина Т.І., підтримала вимоги заяви та подання про призначення опікуном ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 липня 2007 року (а.с. 7).
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання (патологічний стан): Атіпічний аутизм; розлад експресивної мови; ЗНМ ІІІ рівня; спастична параплегія, неповна, хронічна; легкий нижній спастичний парапарез, статична атаксія внаслідок резидуальної енцефалопатії; астигматизм; інші уточнені ретинальні порушення; симптоми поблідніння ДЗН. Вказане підтверджується медичним висновком № 141 про дитину з інвалідністю віком до 18 років, від 07.05.2024 року КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (а.с.10), та медичними висновками (корінець) № 24 від 21.04.2009 року (а.с.11), № 9/26 від 18.03.2014 року (а.с.12), № 6/21 від 26.02.2016 року (а.с.13), № 3/2 від 30.01.2018 року (а.с.14), № 99/42 від 05.12.2019 року (а.с.15), № 38/18 від 09.07.2020 року (а.с.16), № 83/27 від 21.10.2021 року (а.с.17), № 66/31 від 07.09.2023 року (а.с.18).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №41 від 15.01.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді атипового аутизму (F81.1), розлад експресивної мови (F80.1). А тому ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки (а.с.74-76).
Відповідно доч.1ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (надалі - Правила).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
30.03.2026 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.03.2026 року № Д/01/17965/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним. Із матеріалів подання вбачається, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому встановлено першу А групу інвалідності з дитинства. Інформація про батька ОСОБА_3 відсутня, він не приймав участі у його житті та вихованні.
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості на ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук станом на 15.12.2025 року відсутні.
Відповідно до медичної виписки КНП «ЦПМСД № 2 м. Вінниця» від 03.12.2025 року та до довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. О.Д.ЮШЕНКА» від 11.12.2025 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні.
Згідно з довідкою ГУ ПФУ у Вінницькій області від 02.01.2026 заявниця отримує щомісячну державну соціальну допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу.
Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг). Умови проживання - задовільні. 
ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікунів ознайомлена.
При розгляді звернення органом опіки та піклування не встановлено обставин, які відповідно до норм чинного законодавства унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном, а також обставин, які вказують на те, що поведінка ОСОБА_1 суперечить інтересам ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Отже, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням в цій справі віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63,64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатим - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.
Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати при проведенні експертизи у розмірі 9229,28 грн (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 06.04.2026 року.
Учасники процесу:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;
Заінтересовані особи: 
Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Суддя:
Присяжні: