ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/911/23 (907/1293/25) 

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ», м. Іршава 
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО», м. Київ
про стягнення суми 2 567 833,12 грн

у межах справи №907/911/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (ідентифікаційний код: 44518634) 
про банкрутство 

Суддя Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі: згідно з протоколом судового засідання

в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (ідентифікаційний код: 44518634) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з загрозою неплатоспроможності.
Боржником у заяві зазначено про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013 р.
В матеріалах заяви міститься згода арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013 р. на виконання повноважень розпорядника майна по справі.
05.10.2023 року боржником подано суду копію договору про оплату послуг арбітражного керуючого №14-09-2023/1 від 14.09.2023 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 09.10.2023 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання призначено на 31.10.2023 р. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника та арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013 р. Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (ідентифікаційний код: 44518634) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.
Заявником 31.10.2023 року надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 31.10.2023 р. відкладено підготовче засідання на 21.11.2023 року.
На дату судового засідання від арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання через неможливість прибути у зв`язку з зайнятістю в апеляційній інстанції.
Ухвалою суду від 21.11.2023 р. відкладено підготовче засідання на 30.11.2023 року.
Ухвалою суду від 30.11.2023 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" (90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ЄДРПОУ 44518634). Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" ( 90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ЄДРПОУ 44518634). Уведено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" (90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ЄДРПОУ 44518634). Призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, (79005, м. Львів, вул.. Івана Франка,22, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013 р.). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу (свідоцтво №313 від 28.02.2013 р.) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності). Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.01.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.01.2024 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.01.2024 для проведення інвентаризації майна боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" (90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ЄДРПОУ 44518634) у встановленому законодавством порядку. Зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.
13.11.2025 р. до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО», м. Київ про стягнення суми 2 567 833,12 грн.
Ухвалою суду від 17.11.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 907/911/23 (907/1293/25) вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/911/23 (907/1293/25) призначено на 02 грудня 2025 р.
Судом встановлено, що разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 17.11.2025 р. задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (вх. №02.3.1-05/1400/25 від 14.11.2025 р.) про вжиття заходів забезпечення позову. До набрання рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/911/23 (907/1293/25) законної сили накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» (код в ЄДРПОУ: 37856467, місцезнаходження: 02140, Україна, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок, 9), що знаходяться на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» у межах ціни позову – 2 567 833,12 грн. (два мільйони п`ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять три гривні 12 коп.).
Ухвалою суду від 02.12.2025 відкладено підготовче засідання на 21 січня 2026 р.
Ухвалою суду від 21.01.2026 закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначити на 10 лютого 2026 р.
Позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.
Вказує на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» та ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» було укладено договір про участь у балансуючій групі №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р.
Водночас у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» виникла та рахується заборгованість перед ТОВ «Електротрейдінг Груп» в розмірі 2 567 833,12 грн. за розрахунковий період вересень 2025 року. 
Разом з тим, за доводами позивача 09.09.2025 р. між ТОВ «ЕТГ» та ТОВ «Бізнес Систем НВ» було укладено договір про відступлення права вимоги №25/1042 від 09.09.2025 р. (в редакції додаткової угоди №3 від 06.11.2025 р.), згідно з п.1.1. якого, в порядку та на умовах визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги за Основним договором на суму заборгованості в розмірі 12 162 183,89 грн. (дванадцять мільйонів сто шістдесят дві тисячі сто вісімдесят три грн. 89 коп.) в т.ч. ПДВ 2 027 030,65 грн., яке виникло на підставі акту №ВН -2025/08-37856467 від 31.08.2025 р. купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. про участь у балансуючій групі на суму заборгованості в розмірі 9 594 350,77 грн. та акту №ВН-2025/09-37856467 від 30.09.2025 р. купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з договором №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. про участь у балансуючій групі на суму заборгованості в розмірі 2 567 833,12 грн
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО», відзив на позовну заяву до суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. 
Арбітражний керуючий, в судове засідання не з`явився, свою позицію щодо позову не зазначив.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» (далі – відповідач) було укладено договір №БГ-23/0693 про участь у балансуючій групі від 01.03.2023 р. (далі - договір №БГ-23/0693 від 01.03.2023р.). 
01.08.2023 р. було укладено додаткову угоду №1 від 01.08.2023 р. до Договору про участь балансуючій групі №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. 
01.12.2023 р. Договір №БГ-23/0693 про участь у балансуючій групі від 01.03.2023 р. та додатки до нього було викладено в новій редакції відповідно до умов додаткової угоди №2 від 01.12.2023 р.
Також, між ТОВ «ЕТГ» та ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» було укладено додаткові угоди №3 від 01.01.2024 р., №4 від 27.11.2024 р., №5 від 07.01.2025 р., №6 від 15.04.2025 р., №7 від 01.07.2025 р. до договору №БГ-23/0693 про участь у балансуючій групі від 01.03.2023 р. 
Відповідно до п.1.1. договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., (в редакції додаткової угоди №2), сторони об`єднались у БГ та визначили ТОВ «ЕТГ» - СВБ БГ. 
Згідно з абз.4 преамбули до договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., скорочення термінів: ОСП – оператор системи передачі; БГ – балансуюча група; СВБ - сторона, відповідальна за баланс; СУР/MMS – система управління ринком / MarketManagementSystem; розрахунковий період – одна година (шістдесят хвилин); розрахунковий місяць – календарний місяць (з першого по останнє число включно); ЕЕ – електрична енергія (в т.ч. для врегулювання небалансів); КЕП/УЕП - кваліфікований електронний підпис / удосконалений електронний підпис; ФГ – фінансова гарантія; Акт ФГ – акт надання послуг з адміністрування фінансової гарантії; Акт НБ – акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць; РДД – ринок двосторонніх договорів; РДН – ринок «на добу наперед»; ВДР – внутрішньодобовий ринок; АР – адміністратор розрахунків; АКО – адміністратор комерційного обліку; ЗЛЕП - загальна ліцензована електрична потужність Учасника у складі БГ, під якою розуміється сумарна встановлена потужність електрогенеруючого обладнання об`єктів електроенергетики ліцензіата (Учасника), на яких провадиться господарська діяльність з виробництва ЕЕ, що увійшло до складу БГ згідно з переліком, який зазначено у Додатку №3 до цього Договору. 
Згідно п.1.2 Договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., за умовами цього Договору, СВБ зобов`язується: нести перед ОСП фінансову відповідальність за небаланси ЕЕ БГ, до складу якої увійшов Учасник; врегульовувати небаланси Учасника; здійснювати купівлю-продаж ЕЕ в обсязі небалансів, обумовлених учасниками БГ; надавати Учаснику послуги з адміністрування ФГ, а Учасник зобов`язується: нести фінансову відповідальність за свої небаланси ЕЕ перед СВБ; здійснювати купівлю-продаж у СВБ ЕЕ в обсязі своїх небалансів; оплачувати СВБ послуги з адміністрування ФГ. 
Відповідно до п.5.1 Договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., визначення вартості та обсягів небалансів здійснюється відповідно до Розділу 4 цього Договору з використанням даних, що містяться в СУР/MMS у будь-який момент (за вибором СВБ) в період з 16 по 18 число (включно) місяця, наступного за розрахунковим місяцем. 
Відповідно до п.5.3. Договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., в період з 16 по 18 число (включно) місяця, наступного за розрахунковим місяцем, СВБ формує та направляє Учаснику БГ підписаний зі своєї сторони Акт НБ. 
Згідно п.5.4. Договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., акт НБ є підставою для здійснення Сторонами розрахунків за придбану ЕЕ.
Згідно п.7.3. Договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., Учасник оплачує вартість ЕЕ на підставі Акту НБ протягом 3 (трьох) робочих днів з дати його направлення СВБ Учаснику в електронному вигляді, а якщо СВБ не здійснювала направлення такого акту в електронному вигляді - з дати його отримання Учасником на паперовому носії інформації. 
Пунктом 5.11 Договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., передбачено, СВБ постійно здійснює моніторинг поточного обсягу небалансів Учасника. Якщо вартість негативного небалансу Учасника у будь-який момент розрахункового місяця перевищуватиме 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень) з урахуванням ПДВ, СВБ має право направити Учаснику рахунок на оплату вартості ЕЕ з метою врегулювання такого небалансу. Зазначений рахунок підлягає оплаті Учасником протягом 2 (двох) робочих днів з дати його направлення СВБ Учаснику в електронному вигляді, а якщо СВБ не здійснювала направлення такого рахунку в електронному вигляді – з дати його отримання Учасником на паперовому носії інформації. 
В порядку п.5.11 Договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., 08.09.2025 р. ТОВ «ЕТГ» було виставлено Відповідачу рахунок на оплату №ВНд1 -25/09-37856467 за електроенергію для врегулювання небалансів за 01-07.09.2025 р. на суму 1 286 251,30 грн., який відправлено Відповідачу у сервісі вчасно 08.09.2025 та отримано Відповідачем 08.09.2025 р., тобто останнім днем оплати даного рахунку було 10.09.2025 р.
15.09.2025 ТОВ «ЕТГ» було виставлено Відповідачу рахунок на оплату №ВНд2 -25/09-37856467 за електроенергію для врегулювання небалансів за 08-10.09.2025 р. на суму 1 230 402,68 грн., який відправлено Відповідачу у сервісі вчасно 15.09.2025 та отримано Відповідачем 15.09.2025 р., тобто останнім днем оплати даного рахунку було 17.09.2025 р.
17.09.2025 р. ТОВ «ЕТГ» було направлено Відповідачу лист №17/09-04 від 17.09.2025 р. про оновлення позапланового рахунку, де зазначається про наявність простроченої заборгованості за Договором про участь у балансуючій групі №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. на суму 10 880 602,07 грн з ПДВ, у тому числі: 
за період 01.08.2025-31.08.2025 року – 9 594 350,77 грн з ПДВ; 
за період 01.09.2025-07.09.2025 на суму 1 286 251,30 грн з ПДВ., та зазначено, що окрім того, для ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» було виставлено рахунок від 15.09.2025 № ВНд2-25/09-37856467 за період з 08.09.2025 по 10.09.2025 на суму 1 230 402,63 грн з ПДВ, де останнім днем оплати рахунку є 17.09.2025, а також враховуючи відсутність зі сторони ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» оплати рахунку від 08.09.2025 №ВНд1-25/09-37856467 за період з 01.09.2025-07.09.2025 на суму 1 286 251,30 грн з ПДВ та формуванням НЕК «УКРЕНЕРГО» даних за І декаду вересня 2025 року, керуючись пунктом 5.11. Договору, ТОВ «ЕТГ» направило з вказаним листом оновлений рахунок від 17.09.2025 №ВНд1-25/09-37856467 за І декаду вересня на суму 3 931 193,88 грн з ПДВ.
Додатком до вказаного листа було додано рахунок від 17.09.2025 р. на оплату №ВНд1 -25/09-37856467 за електроенергію для врегулювання небалансів за 1-у декаду вересня 2025 р. на суму 3 931 193,88 грн., який відправлено Відповідачу у сервісі вчасно 17.09.2025 та отримано Відповідачем 17.09.2025 р., тобто останнім днем оплати даного рахунку було 19.09.2025 р. 
Таким чином, за період з 01.09.2025 р. до 10.09.2025 р. обсяг небалансу у балансуючій групі ТОВ «ЕТГ» спричинений діями ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» дорівнював сумі розміром 3 931 193,88 грн. (три мільйони дев`ятсот тридцять одна тисяча сто дев`яносто три грн. 88 коп.). 
Тобто, з наведеного вбачається, що спочатку ТОВ «ЕТГ» виставило відповідачу згідно п.5.11. договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., рахунок на оплату №ВНд1-25/09-37856467 від 08.09.2025 р. за період з 01.09.2025 р. до 07.09.2025 р. на суму 1 286 251,30 грн., який відповідач не оплатив.
Після цього, за утворення небалансів електричної енергії на суму понад 1 мільйон грн., ТОВ «ЕТГ» в порядку п.5.11. договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., виставило відповідачу рахунок №ВНд2 -25/09-37856467 від 15.09.2025 р. за період з 08.09.2025 р. до 10.09.2025 р. на суму 1 230 402, 63 грн., який відповідач теж не оплатив.
Разом з тим, у зв`язку з отриманням ТОВ «ЕТГ» даних від ПрАТ «НЕК «Укренерго» за першу декаду вересня 2025 р., ТОВ «ЕТГ» сформувало та направило відповідачу разом з листом №17/09-04 від 17.09.2025 р. рахунок №ВНд1-25/09-37856467 від 17.09.2025 р., який охоплював всю першу декаду вересня 2025 р. (тобто період з 01.09.2025 р. до 10.09.2025 р.) на суму 3 931 193,88 грн.
Проте, як і два попередні рахунки, так і рахунок №ВНд1-25/09-37856467 від 17.09.2025 р. був проігнорований відповідачем, в його оплату не було внесено відповідачем жодної суми.
Тобто, заборгованість відповідача за 1-у декаду вересня 2025 р. складала 3 931 193,88 грн.
Згідно п.5.12. договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., отримані згідно п.5.11. Договору СВБ від Учасника грошові кошти, є попередньою оплатою вартості ЕЕ за відповідний розрахунковий місяць.
Тобто, отримані відповідачем грошові кошти, які відповідач повинен був сплатити згідно вищезазначених рахунків, вважались би попередньою оплатою вартості електричної енергії за розрахунковий місяць вересень 2025 р.
Проте, враховуючи, що відповідач проігнорував вказані рахунки та не вніс згідно даних рахунків жодної оплати, слід констатувати, що відповідач всупереч п.5.11., п.5.12. договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. не вніс попередню оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць вересень 2025 р.
Окрім цього, відповідно до п.5.4. договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., Акт НБ є підставою для здійснення Сторонами розрахунків за придбану ЕЕ.
Згідно п.7.3. договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., учасник оплачує вартість ЕЕ на підставі Акту НБ протягом 3 (трьох) робочих днів з дати його направлення СВБ Учаснику в електронному вигляді, а якщо СВБ не здійснювала направлення такого акту в електронному вигляді - з дати його отримання Учасником на паперовому носії інформації.
14.10.2025 р. у сервісі Вчасно ТОВ «ЕТГ» було підписано акт купівлі-продажу електричної енергії №ВН-2025/09— 37856467 від 30.09.2025 р. відповідно до якого СВБ продала, а Учасник БГ купив електричну енергію для врегулювання небалансів за вересень 2025 року на загальну суму 2 609 182,48 грн. 
Як вбачається з протоколу направлення та підпису КЕП, вищезазначений акт №ВН-2025/09-37856467 від 30.09.2025 р. був направлений ТОВ «ЕТГ» відповідачу, а також підписаний ТОВ «ЕТГ» та відповідачем 14.10.2025 р.
Тобто, останнім днем внесення оплати суми згідно акту №ВН-2025/09-37856467 від 30.09.2025 р. складеного в рамках договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. було 17.10.2025 року. Проте, станом на дату звернення до суду з позовною заявою у даній справі, відповідач не вніс жодної оплати згідно вищезазначеного акту.
14.10.2025 р. між ТОВ «ЕТГ» та ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» було підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог №ВЗ-2025/09-37856467, відповідно до якого сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги на суму 41 349,36 грн. за актом №ВН-2025/09-3785467 від 30.09.2025 р. 
За доводами позивача, які підтверджуються матеріалами справи станом на момент звернення до суду з позовною заявою, сума боргу Відповідача за розрахунковий період вересень 2025 р. згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №ВН-2025/09— 37856467 від 30.09.2025 р. за Договором про участь у балансуючій групі №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. складає 2 567 833,12 грн. 
09.09.2025 р. між ТОВ «ЕТГ» та ТОВ «Бізнес Систем НВ» було укладено договір про відступлення права вимоги №25/1042 від 09.09.2025 р., згідно з п.1.1. якого в порядку та на умовах визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги за Основним договором на частину заборгованості в розмірі 6 129 895,54 грн. (шість мільйонів сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять грн. 54 коп.), яка виникла на підставі рахунку на оплату електричної енергії №ВНд1-25/08-37856467 від 15.08.2025 р. для врегулювання небалансів згідно з договором №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. про участь у балансуючій групі.
Відповідно до п.1.2. договору про відступлення права вимоги №25/1042 від09.09.2025 р., під Основним договором Сторони розуміють договір №БГ-23/0693 про участь в балансуючій групі від 01.03.2023 р. укладений між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» (код в ЄДРПОУ: 37856467).
18.09.2025 р. між ТОВ «ЕТГ» та ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №25/1042 від 09.09.2025 р. про відступлення права вимоги, де сторони домовилися п. 1.1 Договору викласти в наступній редакції: «В порядку та на умовах визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги за Основним договором на суму 13 525 544,65 грн. (тринадцять мільйонів п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири грн. 65 коп.) в т.ч. ПДВ 2 254 257,44 грн., яке виникло на підставі акту №ВН -2025/08-37856467 від 31.08.2025 р., рахунку на оплату №ВНд1-25/09-37856467 від 17.09.2025 р., згідно з договором №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. про участь у балансуючій групі».
20 жовтня 2025 р. між ТОВ «ЕТГ» та ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» було укладено додаткову угоду №2 до Договору №25/1042 від 09.09.2025 р. про відступлення права вимоги.
У відповідності до умов Додаткової угоди №2 сторони домовилися внести зміни до п.1.1 Договору №25/1042 від 09.09.2025 р. про відступлення права вимоги, виклавши його в наступній редакції: « 1.1. В порядку та на умовах визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги за Основним договором на суму заборгованості в розмірі 12 162 183,89 грн. (дванадцять мільйонів сто шістдесят дві тисячі сто вісімдесят три грн. 89 коп.) в т.ч. 2 027 030,65 грн. ПДВ, яка виникла на підставі акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів №ВН-2025/08-37856467 від 31.08.2025 р., та акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів №ВН-2025/09-37856467 від 30.09.2025 р. згідно з договором №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. про участь у балансуючій групі». 
06.11.2025 р. між ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» та ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» було укладено Додаткову угоду №3 до Договору №25/1042 про відступлення права вимоги від 09.09.2025 р., відповідно до якої сторони дійшли згоди внести зміни до Договору №25/1042 про відступлення права вимоги від 09.09.2025 р. та викласти п. 1.1 Договору в наступній редакції, а саме: 
«В порядку та на умовах визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги за Основним договором на суму заборгованості в розмірі 12 162 183,89 грн. (дванадцять мільйонів сто шістдесят дві тисячі сто вісімдесят три грн. 89 коп.) в т.ч. ПДВ 2 027 030,65 грн., яке виникло на підставі:
- акту №ВН -2025/08-37856467 від 31.08.2025 р. купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. про участь у балансуючій групі на суму заборгованості в розмірі 9 594 350,77 грн. 
- акту №ВН-2025/09-37856467 від 30.09.2025 р. купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з договором №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. про участь у балансуючій групі на суму заборгованості в розмірі 2 567 833,12 грн.».
Тобто, станом на дату подання позовної заяви до суду, право вимоги про сплату заборгованості у розмірі 2 567 833,12 грн., (два мільйони п`ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять три грн. 12 коп.) згідно акту №ВН-2025/09-37856467 від 30.09.2025 р. за розрахунковий період вересень 2025 р. згідно з договором №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. про участь у балансуючій групі» наявне у позивача - ТОВ «Бізнес Систем НВ».
З огляду на наведене позивач вважає, що сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору про участь у балансуючій групі № БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. за розрахунковий період вересень 2025 становить 2 567 833,12 грн., що і стало приводом звернення позивача до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Частина 1 статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, а також відносини пов`язані з купівлею-продажем електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначено ЗУ «Про ринок електричної енергії». 
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії», балансуюча група - об`єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об`єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об`єднання.
Згідно п.89 ч.1 ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії», сторона, відповідальна за баланс, - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).
Відповідно до ч.2 ст.70 ЗУ «Про ринок електричної енергії», з метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. 
Згідно ч.7 ст.70 ЗУ «Про ринок електричної енергії»», у рамках балансуючої групи сторона, відповідальна за баланс балансуючої групи, здійснює купівлю та продаж електричної енергії в обсязі небалансів електричної енергії, обумовлених такими учасниками балансуючої групи, на договірних засадах. 
Відповідно до п.1.1. договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., (в редакції додаткової угоди №2), сторони об`єднались у БГ та визначили ТОВ «ЕТГ» - СВБ БГ.
Згідно п.1.2 Договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., за умовами цього Договору, СВБ зобов`язується: нести перед ОСП фінансову відповідальність за небаланси ЕЕ БГ, до складу якої увійшов Учасник; врегульовувати небаланси Учасника; здійснювати купівлю-продаж ЕЕ в обсязі небалансів, обумовлених учасниками БГ; надавати Учаснику послуги з адміністрування ФГ, а Учасник зобов`язується: нести фінансову відповідальність за свої небаланси ЕЕ перед СВБ; здійснювати купівлю-продаж у СВБ ЕЕ в обсязі своїх небалансів; оплачувати СВБ послуги з адміністрування ФГ. 
Відповідно до п.5.1 Договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., визначення вартості та обсягів небалансів здійснюється відповідно до Розділу 4 цього Договору з використанням даних, що містяться в СУР/MMS у будь-який момент (за вибором СВБ) в період з 16 по 18 число (включно) місяця, наступного за розрахунковим місяцем. 
Відповідно до п.5.3. Договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., в період з 16 по 18 число (включно) місяця, наступного за розрахунковим місяцем, СВБ формує та направляє Учаснику БГ підписаний зі своєї сторони Акт НБ. 
Згідно п.5.4. Договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., акт НБ є підставою для здійснення Сторонами розрахунків за придбану ЕЕ. 
Згідно п.7.3. Договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., Учасник оплачує вартість ЕЕ на підставі Акту НБ протягом 3 (трьох) робочих днів з дати його направлення СВБ Учаснику в електронному вигляді, а якщо СВБ не здійснювала направлення такого акту в електронному вигляді - з дати його отримання Учасником на паперовому носії інформації. 
Відповідно до п.5.11 Договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., СВБ постійно здійснює моніторинг поточного обсягу небалансів Учасника. Якщо вартість негативного небалансу Учасника у будь-який момент розрахункового місяця перевищуватиме 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень) з урахуванням ПДВ, СВБ має право направити Учаснику рахунок на оплату вартості ЕЕ з метою врегулювання такого небалансу. Зазначений рахунок підлягає оплаті Учасником протягом 2 (двох) робочих днів з дати його направлення СВБ Учаснику в електронному вигляді, а якщо СВБ не здійснювала направлення такого рахунку в електронному вигляді - з дати його отримання Учасником на паперовому носії інформації. 
В порядку п.5.11 Договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., ТОВ «ЕТГ» було виставлено Відповідачу рахунки на оплату №ВНд1 -25/09-37856467 від 08.09.2025, №ВНд1 -25/09-37856467 від 15.09.2025, №ВНд1 -25/09-37856467 від 17.09.2025 р. за електроенергію для врегулювання небалансів за період з 01-10.09.2025 р.
14.10.2025 р. у сервісі Вчасно ТОВ «ЕТГ» було підписано акт купівлі-продажу електричної енергії №ВН-2025/09— 37856467 від 30.09.2025 р. відповідно до якого СВБ продала, а Учасник БГ купив електричну енергію для врегулювання небалансів за вересень 2025 року на загальну суму 2 609 182,48 грн.
Як вбачається з протоколу направлення та підпису КЕП, вищезазначений акт №ВН-2025/09-37856467 від 30.09.2025 р. був направлений ТОВ «ЕТГ» відповідачу, а також підписаний ТОВ «ЕТГ» та відповідачем 14.10.2025 р.
Тобто, останнім днем внесення оплати суми згідно акту №ВН-2025/09-37856467 від 30.09.2025 р. складеного в рамках договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. було 17.10.2025 року. Проте, відповідач не вніс жодної оплати згідно вищезазначеного акту.
14.10.2025 р. між ТОВ «ЕТГ» та ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» було підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог №ВЗ-2025/09-37856467, відповідно до якого сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги на суму 41 349,36 грн. за актом №ВН-2025/09-3785467 від 30.09.2025 р.
Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, судом встановлено, що сума боргу Відповідача за розрахунковий період вересень 2025 р. згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №ВН-2025/09— 37856467 від 30.09.2025 р. за Договором про участь у балансуючій групі №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. складає 2 567 833,12 грн.
Відповідно до п.8.2.1. договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., учасник зобов`язаний: нести перед СВБ фінансову відповідальність за свої небаланси ЕЕ.
Згідно п.8.2.2. договору №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р., учасник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплати, які передбачені умовами Договору на користь СВБ.
За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, умови укладеного договору, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договором, надані позивачем до матеріалів докази є належними та такими, що підтверджують виникнення у відповідача обов`язку з оплати вартості придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів.
Водночас, судом встановлено, що 09.09.2025 р. між ТОВ «ЕТГ» та ТОВ «Бізнес Систем НВ» було укладено договір про відступлення права вимоги №25/1042 від 09.09.2025 р. (в редакції додаткової угоди №3 від 06.11.2025 р.), згідно з п.1.1. якого, в порядку та на умовах визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги за Основним договором на суму заборгованості в розмірі 12 162 183,89 грн. (дванадцять мільйонів сто шістдесят дві тисячі сто вісімдесят три грн. 89 коп.) в т.ч. ПДВ 2 027 030,65 грн., яке виникло на підставі акту №ВН -2025/08-37856467 від 31.08.2025 р. купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. про участь у балансуючій групі на суму заборгованості в розмірі 9 594 350,77 грн. та акту №ВН-2025/09-37856467 від 30.09.2025 р. купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з договором №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. про участь у балансуючій групі на суму заборгованості в розмірі 2 567 833,12 грн. 
Відповідно до п.1.2. договору про відступлення права вимоги №25/1042 від 09.09.2025 р., під Основним договором Сторони розуміють договір №БГ-23/0693 про участь в балансуючій групі від 01.03.2023 р. укладений між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» (код в ЄДРПОУ: 37856467).
А відтак, станом на сьогодні право вимоги про сплату заборгованості у розмірі 2 567 833,12 грн. за розрахунковий період вересень 2025 року згідно акту №ВН-2025/09-37856467 від 30.09.2025 р. за договором №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. наявне у позивача ТОВ «Бізнес Систем НВ».
Таким чином, позивач набув право вимоги за спірним зобов`язанням.
Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ», м. Іршава до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» м. Київ про стягнення суми у розмірі 2 567 833,12 грн. підлягають задоволенню повністю.
Представником позивача було подано до суду заяву про розподіл судових витрат від 23.01.2026 р., згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача – ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» на користь ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» понесені останнім витрати на правову допомогу у розмірі 100 000, 00 грн. 

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, викладені в заяві позивача про розподіл судових витрат на правову допомогу повністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Як встановлено судом, між позивачем та «ПРОФЕСІЙНИМ АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС» укладено про надання правової допомоги від 11.12.2023 року №2 (далі - Договір).
Так, при поданні заяви про розподіл судових витрат позивачем дотримані вимоги ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розподіл судових витрат та надав до суду на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу копію додатку №12 від 13.11.2025 р., копію витягу від 13.11.2025 з Договору про надання правової допомоги №2 від 11.12.2023 р., копію акту №1/26 про надання правової допомоги від 21.01.2026 р. 
Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 126 цього ж Кодексу визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 ст.126 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 ст.126 ГПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.126 ГПК України).
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як вже зазначалося судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» та «Професійним адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС» укладено договір №2 від 11.12.2023 р. про надання правової допомоги позивачу.
Відповідно до п. 4.1. розділу 4 Договору про надання правової допомоги, розмір гонорару за надання правової допомоги встановлюється в розмірі, що визначається за домовленістю Сторін. Вартість та умови надання правової допомоги ОБ`ЄДНАННЯМ по кожному конкретному дорученню КЛІЄНТА визначається Сторонами у додатках до цього Договору.
Відповідно до п. 4.2. розділу 4 Договору про надання правової допомоги розмір гонорару за надання правової допомоги, передбаченої п. 2.1.5., п.2.1.6. цього Договору у справах (спорах), встановлюються в додатках до цього Договору по кожній справі окремо.
Згідно із п.3 Додатку №12 від 13.11.2025 р. до Договору про надання правової допомоги №2 від 11.12.2023 р., вартість надання ОБ`ЄДНАННЯМ правової допомоги КЛІЄНТУ за здійснення всіх необхідних дій в інтересах КЛІЄНТА з метою забезпечення захисту прав і законних інтересів КЛІЄНТА у господарській справі №907/911/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Систем НВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» про стягнення заборгованості за розрахунковий період вересень 2025 року за договором № БГ-23/0693 про участь у балансуючій групі від 01.03.2023 р. та супровід справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції згідно договору про надання правової допомоги від 11.12.2023 року №2 та цього Додатку №12 складає 100 000, 00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ за супровід справи в суді першої інстанції, 50 000, 00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ за супровід справи в суді апеляційної інстанції, 40 000, 00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ за супровід справи в суді касаційної інстанції, незалежно від кількості та обсягу складених процесуальних документів та незалежно від результату розгляду справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції
На підтвердження понесених витрат на загальну суму 100 000,00 грн. представник позивача надав копію додатку №12 від 13.11.2025 р., копію витягу від 13.11.2025 з Договору про надання правової допомоги №2 від 11.12.2023 р., копію акту №1/26 про надання правової допомоги від 21.01.2026 р. 
Вказані докази у сукупності суд вважає достатніми для підтвердження факту надання адвокатських послуг у справі № 907/911/23 (907/1293/25).
Разом з тим, з огляду на предмет позовних вимог та розмір заявлених сум до стягнення витрат на правничу допомогу судом враховано наступне.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477- IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).
У пункті 269 Рішення цієї справи Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (див. вищезазначене рішення щодо справедливої сатисфакції у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), п. 55 з подальшими посиланнями).
Таким чином, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін, а також доведеності понесених витрат.
Враховуючи в сукупності вище викладене та положення частини 4 ст.126 ГПК України, відсутність заперечень відповідача стосовно вимог про стягнення витрат на правничу допомогу чи їх неспівмірності, заявлений позивачем розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу у сумі 100 000,00 грн. є співмірним та відповідає критерію розумності їх розміру з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, з урахуванням ціни позову та складності справи.
З огляду на вищенаведене, з урахуванням відсутності заперечень зі сторони відповідача, а також беручи до уваги, що позовні вимоги позивача у справі №907/911/23 (907/1293/25) підлягають задоволенню в повному обсязі, у відповідності до вимог ст.129 ГПК України, понесені позивачем витрати на професійну правову допомогу у розмірі 100 000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. 
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 41, 42, 46, 73-79, 86, 129, 222, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» (02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок, 9, код в ЄДРПОУ: 37856467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» (90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ЄДРПОУ: 44518634) суму 2 567 833,12 грн. (два мільйони п`ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять три грн. 12 коп.) заборгованості за договором про участь у балансуючій групі №БГ-23/0693 від 01.03.2023 р. за розрахунковий період вересень 2025.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» (02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок, 9, код в ЄДРПОУ: 37856467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» (90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ЄДРПОУ: 44518634) суму 32 025,20 грн. (тридцять дві тисячі двадцять п`ять грн. 20 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» ( 02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок, 9, код в ЄДРПОУ: 37856467 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» (90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ЄДРПОУ: 44518634) суму 100 000, 00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) у відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді справи №907/911/23 (907/1293/25).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 06.03.2026

Суддя О. Ф. Ремецькі