Овруцький районний суд Житомирської області    

Справа № 279/8148/25
П О С ТА Н О В А

26 лютого 2026 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, з Державної служби з питань праці Центрально-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (м.Житомир) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Виробниче підприємство Полісся», за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В:
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2026 року справа №279/8148/25 Державної служби з питань праці Центрально-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (м.Житомир) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , була направлена за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 року справу №279/8148/25 передано на розгляд судді Вачко В.І.
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Виробниче підприємство Полісся», 18.12.2025 року о 13 годині 30 хвилин, під час проведення позапланового заходу контролю (перевірки), при дослідженні кадрових документів встановлено, що ОСОБА_2 не було ознайомлено з місцем роботи (інформацією про роботодавця, у тому числі його місцезнаходження), трудової функцією яку зобов`язаний виконувати працівник (посада та перелік посадових обов`язків), датою початку виконання роботи, визначеним робочим місцем, правами та обов`язками, умовами праці, правилами внутрішнього трудового розпорядку або умовами встановленого режиму роботи, тривалістю робочого часу і відпочинку, встановлені факти свідчать про порушення роботодавцем п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.29 КЗпП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №ЦЗ/ХМ/25025/АА№023921/П/ПТ від 18.12.2025 року, копією акту перевірки ЦЗ/ХМ/25025/АА023936 від 18.12.2025 року, приписом Управління держпраці у Житомирській області № 06-13-005/0981-0554 від 11.12.2017 року.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 статті 41 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 41 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, код ЄДРПОУ 37976485, код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA898999980313111206000006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, код ЄДРПОУ 37976485, код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA898999980313111206000006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101). 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя:	  	В.  І.  Вачко