Справа № 739/591/25
Провадження № 2/739/254/26 

З А О Ч Н Е 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року           м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої – судді Кочура О. О.,
за участі: секретаря – Головня І. І., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі – ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У березні 2025 року ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань за Договором кредитної лінії (далі – Кредитний договір) № 139199 від 03.05.2024 на суму 19526,10 грн. Позов мотивований тим, що 03.05.2024 року між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (далі – ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та Відповідачкою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 139199 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.п. 2.2.1. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом рекомендовану дату платежу. 03.05.2024 року ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» ініціювало переказ коштів на платіжну картку Відповідачки у сумі 9000,00 грн, що підтверджується випискою по платіжному рахунку Відповідачки за період 03.05.2024 – 08.05.2024 рр., надану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 20.08.2025 року № 20.1.0.0.0/7–250813/49327-БТ на виконання ухвали суду про витребування доказів від 18.06.2025 року. Відповідачка не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання перед ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 19526,10 грн. 
10.10.2024 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 10102024, згідно з умовами якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідачки за Кредитним договором № 139199 від 03.05.2024 року.
Відповідно до Акту прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 04.02.2025 року, укладеного між АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «ТАРАНЕНКО та ПАРТНЕРИ» та ТОВ «ФК «ЕЙС», Додаткової Угоди до Договору, фактичний розмір винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить 7000,00 грн.
Таким чином Відповідачка має загальну заборгованість у сумі 19526,10 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки, розмір оплати послуг з правової допомоги у сумі 7000, 00 грн та судові витрати, понесені при зверненні до суду.
Також від представника Позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у зв`язку з неможливістю отримати докази та підтвердити інформації щодо зарахування коштів Відповідачеві. Суд дане клопотання задовольнив окремою ухвалою від 18 червня 2025 року про витребування доказів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК». На виконання ухвали суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало затребувану інформацію, надіслану офіційним листом від 20.08.2025 року № 20.1.0.0.0/7–250813/49327-БТ.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.             Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, які не були вручені адресату за місцем проживання у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. 
Відповідачка також була викликана до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання не з?явилася.
За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України.     Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.          Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню частково з наступних пiдстав.           Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.  
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).        Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).    Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору відсотки за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.
Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
03.05.2024 року між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (далі – ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та Відповідачкою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 139199 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір складається з Індивідуальної частини договору про споживчий кредит, Графіку платежів, які містять персональні умови кредитування Позичальника та Загальної для всіх клієнтів Кредитодавця, публічної частини про споживчий кредит, що розміщена на веб-сайті Кредитодавця за посиланням https://finx.com/ua/docs . Позичальник укладає Договір, приєднавшись до публічної частини, приймає умови Індивідуальної частини/акцепту, відповідно до розділу V цієї Індивідуальної частини. 
Відповідачка добровільно без примусу чи тиску заявила бажання отримання коштів, зареєструвалася на Сайті, під час чого пройшла процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками Сайту Кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані. Частиною 4 п. 5.3. Договору передбачено, що Позичальник погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує, що вся інформація, надана Кредитодавцю, в тому числі під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; згідно з Правилами, до укладення договору про споживчий кредит, Позичальнику для ознайомлення в Особистий кабінет надається Паспорт споживчого кредиту у вигляді додатку до оферти/проекту кредитного договору. Таким чином, ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» перед прийняттям рішення щодо видачі кредитних коштів та укладання Договору перевірило не лише особисті дані Відповідачки з метою ідентифікації, а і приналежність платіжної картки Позичальнику. 
Пунктом 5.2. Індивідуальної частини Договору Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем у разі укладення електронного договору в якості підпису Сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором з боку Позичальника та аналог власноручного підпису Кредитодавця, що відтворений засобами копіювання з боку Кредитодавця, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, що і власноручний підпис. Таким чином, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. При цьому, приймаючи умови Договору, Відповідачка підтвердила, що їй в чіткій та зрозумілій формі надана інформація. Отже, зі змісту Кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, - характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів та умови кредитування. Відповідачка погодилася на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 
Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений п.п. 2.6. Договору, надати Позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.п. 2.2.1. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно з п.п. 2.6. Договору, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.
Відповідно до п.п. 2.2.1. Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 12000,00 грн, надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 9000,00 грн на № рахунку/картки Позичальника, у розмірі 3000,00 грн – шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно з п.п. 2.5. Індивідуальної частини Договору, який передбачає, що комісія за надання кредиту складає 3000,00 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 25,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.п. 2.2.1. Договору. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.
Відповідно до п.п. 2.6. Індивідуальної частини, Загальний строк кредитування за цим Договором складає 84 дні з 03.05.2024 року (дата надання кредиту) по 26.07.2024 року. Підпунктом 2.3. Індивідуальної частини передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 390,00% річних. Тип процентної ставки – фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня, наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п.п. 2.6. цієї Індивідуальної частини та/або Графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний. 
Отже, 03.05.2024 року ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» ініціювало переказ коштів на платіжну картку Відповідачки у сумі 9000,00 грн, що підтверджується випискою по платіжному рахунку Відповідачки за період 03.05.2024 – 08.05.2024 рр., надану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 20.08.2025 року № 20.1.0.0.0/7–250813/49327-БТ на виконання ухвали суду про витребування доказів від 18.06.2025 року. Всупереч умов договору Відповідачка взяті на себе зобов`язання перед ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 19526,10 грн, яка складається з наступного:
- 12000,00 грн – заборгованість по кредиту;
- 7025,10 грн – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;
- 501,00 грн – комісія за кредитним договором.
Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку на період 10.10.2024-05.03.2025. 
10.10.2024 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 10102024, згідно з умовами якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідачки за Кредитним договором № 139199 від 03.05.2024 року. Відповідно до витягу з Реєстру Боржників за Договором факторингу № 10102024 від 10.10.2024 року, від ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 19526,10 грн, що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 10102024 від 10.10.2024 року та платіжною інструкцією № 4484 від 11.10.2024 року, що свідчить про виконання Позивачем своїх обов`язків за вищевказаним Договором факторингу.
Таким чином, у Відповідачки ОСОБА_1 виникло зобов`язання за Кредитним договором № 139199 від 03.05.2024 року та існує перед Позивачем заборгованість станом на момент подання позову у розмірі 19526,10 грн, яка складається з наступного:
- 12000,00 грн – заборгованість по кредиту;
- 7025,10 грн – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;
- 501,00 грн – комісія за кредитним договором.
Однак, варто врахувати, що п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, норми якого додано Законом України № 2120-IX від 15.03.2022, що набрав чинності 17.03.2022 року, встановлено, що у період дії в Україні воєнного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Таким чином, заборгованість за Кредитним договором № 139199 від 03.05.2024 року, яку має Відповідачка ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЕЙС», без врахування суми комісії, становить 19025,10 грн, з яких:
- 12000,00 грн – заборгованість по кредиту;
- 7025,10 грн – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Відповідно до Акту прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 04.02.2025 року, укладеного між АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «ТАРАНЕНКО та ПАРТНЕРИ» та ТОВ «ФК «ЕЙС», Додаткової Угоди до Договору, фактичний розмір винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить 7000,00 грн, які підлягають стягненню з Відповідачки.
Згідно з платіжною інструкцією від 20.03.2025 № 9239 при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідача на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору. 
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення частково позовних вимог та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у сумі 19025,10 грн, оплати суми винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги у розмірі 7000,00 грн та 2422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»  (місцезнаходження: місто Київ, Харківське шосе, б. 19, офіс 2005; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.  
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 139199 від 03.05.2024 року в сумі 19025,10 грн (дев?ятнадцять тисяч двадцять п?ять грн 00 коп.), з яких:
- 12000,00 грн – заборгованість по кредиту;
- 7025,10 грн – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» 7000,00 грн (сім тисяч грн 00 коп) у відшкодування витрат, пов`язаних зі оплатою суми винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» 2422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. 
Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.   Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачкою в апеляційному порядку.    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.              Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.                     
Суддя: О. О. Кочура