ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА  
справа № 753/6335/26
провадження № 3/753/2167/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює бухгалтером, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальнотсі не притягувалась, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває (зі слів), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 123134, 02.03.2026 о 09:10 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Петра Григоренка, 21-Б, Ліцей № 309, курила електронну сигарету, чим порушила п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення".
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, зазначила, що шокована тим, що вчинила її донька, відчуває великий сором за те, що сталось, запевнила суд, що більше такого не повториться. Відповідну бесіду зі своєю донькою ОСОБА_2 провела. Просила не притягувати її до відповідальності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.
Відповідно до Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів, в тому числі у приміщеннях та на території навчальних закладів.
У відповідності до ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради
Визначення «тютюнові вироби» регламентоване Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (далі Закон від 19.12.1995 № 481/95-ВР).
Зокрема, відповідно до абзацу одинадцятого статті 1 Закону від 19.12.1995 № 481/95-ВР «тютюнові вироби» - це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.
Термін «електронна сигарета» в Законі від 19.12.1995 № 481/95-ВР вживається в значенні, наведеному у Податковому кодексі України та має таке значення - 14.1.563. - електронна сигарета виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.
З сукупного аналізу наведених норм випливає, що «тютюнові вироби» та «електронна сигарета» не є тотожними поняттями. Саме тому, особи, які курять електронні сигарети та інші пристрої в місцях, де це заборонено законом, не можуть бути притягнені до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 175-1 КУпАП.
Відповідальність за ст. 184 ч. 3 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Отже, оскільки чинний КУпАП не передбачає відповідальності за куріння електронних сигарет, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Керуючись статтями 184, 247, 283, 284 КпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: