П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 129/1324/25
провадження № 51-4562км25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 
(у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження і
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, яка полягала у відмові у внесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на цю ухвалу слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, тобто у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення місцевого суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_6 посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвали місцевого та апеляційного судів і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. 
На обґрунтування касаційних вимог ОСОБА_6 зазначає, що апеляційний суд під час розгляду його апеляційної скарги не взяв до уваги доводи його скарги. Також зазначає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні його скарги, судовий розгляд провів неповно та упереджено.
Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав касаційну скаргу і просив її задовольнити, а прокурор вважав, що касаційна скарга ОСОБА_6 підлягала частковому задоволенню, а саме в частині скасування ухвали апеляційного суду з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Мотиви суду
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, пояснення учасників провадження, перевірила матеріали провадження, наведені у касаційній скарзі доводи і дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.
Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. 
Колегія суддів не оцінює доводи касаційної скарги ОСОБА_6 , які стосуються ухвали слідчого судді місцевого суду, оскільки це знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.
Щодо доводів ОСОБА_6 про безпідставну відмову апеляційним судом у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на ухвалу слідчого судді місцевого суду Суд зазначає таке.
З ухвали апеляційного суду вбачається, що цей суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 з підстав її подання в порядку ст. 206 КПК, а не в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбаченому статтями 303 - 308 КПК, а положеннями статей 309, 399 КПК не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді за наслідками розгляду скарги особи, поданої в порядку ст. 206 КПК. 
Суд не погоджується з такими висновками апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
За результатом розгляду цієї скарги слідчий суддя відмовив у її задоволенні з посиланням на ст. 206 КПК.
Не погодившись із таким рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач апеляційного суду відмовив у відкритті апеляційного провадження з посиланням на положення ч. 4 ст. 399 КПК, відповідно до якої ухвали слідчого судді, постановлені в порядку ст. 206 КПК не підлягають апеляційному оскарженню.
В ході касаційної перевірки встановлено, що у своїй скарзі ОСОБА_6 порушував питання про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення злочину.
У постанові ОП ККС ВС зроблено висновок про те, що, оскарженню в апеляційному порядку підлягають ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які постановлені після визнання неконституційними положень ч. 3 ст. 307 КПК, тобто з 17 червня 2020 року (постанова від 15 лютого 2021 року у справі № 133/3337/19).
Отже, ухвала слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на відмову прокурора у внесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК підлягає апеляційному оскарженню.
Застосовуючи положення ч. 4 ст. 399 КПК, апеляційний суд обмежився аналізом лише резолютивної частини ухвали слідчого судді, в якій здійснено посилання на положення ст. 206 КПК, однак не надав оцінки її мотивувальній частині, з якої вбачається, що скарга ОСОБА_6 стосувалася безпідставного невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК.
Таким чином, апеляційний суд не з`ясував змісту оскаржуваного судового рішення та суті звернення скаржника до слідчого судді.
Постановляючи оскаржене рішення, суддя-доповідач допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвала апеляційного суду - скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 433, 436 - 438, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3