Справа № 2/714/299/26
ЄУН: 714/407/26

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2026 р.         м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді 	Єфтемій С.М.	
за участю: секретаря судового засідання 	Постевка Г.П.	

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 серпня 1993 року уклав шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований Острицькою сільською радою Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 09. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, систематичних сварок, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. На даний час подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачкою не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам. Зважаючи на те, що їх шлюб існує формально, позивач просив його розірвати.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.
Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2026 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін та призначено судове засідання по справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте від представника останнього - адвоката Апетракіоає Г.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підгримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Проте, остання подала суду заяву за якою просила розглянути справу у її відсутності. Проти розірвання шлюбу із позивачем не заперечує.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України рішення не проголошується, а датою її ухвалення є дата складання повного тексту судового рішення.
Суд, беручі до уваги заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище – ОСОБА_3 ), тобто сторони, 01 серпня 1993 року уклали шлюб, який був зареєстрований Острицькою сільською радою Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 09. 
Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що маює істотне значення.
Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення, суд вважає недоцільним, оскільки у цьому сторони не зацікавлені та з даного приводу сторонами клопотання не заявлялося.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-82, 141, 259, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований 01 серпня 1993 року Острицькою сільською радою Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 09, між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено «20» квітня 2026 року.

Суддя: