Справа № 201/4644/25
Провадження № 2/201/516/2026
РІШЕННЯ
Іменем України

09 квітня 2026 року     м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Покопцевої Д.О., 
секретаря - Тоцької Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом на все майно, яке залишилось після смерті його дружини – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частини якої успадкував позивач. Також у спадщину вступив його син – ОСОБА_3 . 
12.12.2024р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 129/02-31, оскільки ним не були подані документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документу, який би підтверджував державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Зважаючи на неможливість вирішення даного спору в позасудовому порядку, що позбавляє позивача реалізувати своє право на спадкування через нотаріуса, він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представником відповідача Дніпровської міської ради Бастригою С.М. подано заяву про розгляд справи без його участі. 
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України).
Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.05.2024р. по справі № 725/1316/24 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12-13).
ОСОБА_1 (21,26 кв.м.), та членам його родини: ОСОБА_4 (21,26 кв.м.), ОСОБА_5 (21,26 кв.м.) (прізвище, ім`я та по батькові вказані російською мовою) на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.06.1993р. (а.с.17).
Право власності на квартиру АДРЕСА_2 , підтверджено технічним паспортом на дану квартиру, що видана ОСОБА_6 (а.с. 18-20).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.09.2021р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі Донецької області (а.с. 16).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1993р. ОСОБА_1 та членам сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,78 кв.м. (а.с. 17).
12.12.2024р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нотаріусу не було надано документ, що який підтверджує державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану частку квартири (а.с. 21).
Згідно матеріалів спадкової справи 78/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , відсутні інші спадкоємці окрім позивача на 1/2 частину квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58-67).
Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.
Згідно із п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) – це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022р. є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. 
У п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду у позовному провадженні.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Потреба такого способу захисту права власності, як пред`явлення позову про його визнання, виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за законом отримати у спадщину майно, що належало спадкодавцю, однак позбавлена цього права, оскільки після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_2 .
За вищезазначеного, суд вважає, що спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку.
Таким чином, позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, ч. 1 ст.82, 131, 223, 259, 263-265, 272-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частки померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій за життя належала 21,26 кв. м. загальної площі та 16,36 кв.м. житлової площі, в квартирі АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів. Повний текст рішення буде складений впродовж 10 днів.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 . 
Відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 33852448, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11.

Суддя:   Д.О. Покопцева