Справа № 646/2532/26	

Провадження № 3/646/615/2026
П О С Т А Н О В А
07 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Хомича Андрія Миколайовича про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції Харківської області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
Судове засідання призначене на 07.04.2026 о 14:30 год.
07.04.2026 до суду від представника ОСОБА_1 – адвоката Хомича Андрія Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з запровадженням воєнного стану в України та його фактичним місцезнаходження у м. Київ.
Дослідивши дане клопотання та інші матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Суд зазначає, що положеннями чинного КУпАП не передбачено можливість проводити судові засідання у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При цьому за аналогією з ч.4 ст.366 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Судове засідання у даній справі призначене на 07 квітня 2026 року, тобто в день подання представником клопотання про проведення відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання адвоката Хомича Андрія Миколайовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему Електронний суд, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ слід відмовити у зв`язку з порушенням вимог ч.4 ст.336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Хомича Андрія Миколайовича про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       А.О. Шиховцова